---
citation: Naumanns tidskrift 1872 s. 217
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1872 s. 217
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1871-09-07
keywords:
  - Förklaring
url: "https://ratiolex.se/naumann/1872/s-217/"
source: Naumanns tidskrift 1872, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1872 s. 217

Är underdomstols beslut, hvarigenom den, som uppgifvit boet efter afliden person, ålagts vid vite afgifva förklaring huruvida i boet funnes ytterligare tillgång utöfver den i boet upptagna, ett beslut i hufvudsaken, så att deremot särskilda besvär få anföras?

---

Rättegångsbalkens 16 kap. 4 §.

Efter det enligt uppgift anmälan gjorts hos magistraten i Luleå derom, att vid bouppteckning efter medicine doktorn E. M. Waldenström tolf tusen rdr rmt, förskrifna i tre särskilda, till doktor Waldenström utfärdade, i boet befintliga skuldebref icke upptagits såsom tillgång i boet, af skäl att samma skuldebref, enligt påskrift å det konvolut, i hvilket de funnits förvarade, varit af doktor Waldenström i lifstiden skänkta till hans ogifta döttrar, som stått under hans förmynderskap, föreläde magistraten genom beslut den 6 Febr. 1871 e. o. landskontoristen E. R. Waldenström, såsom den der boet uppgifvit, att vid vite af fem rdr afgifva förklaring huruvida berörda, hos magistraten anmälda förhållanden öfverensstämde med verkligheten eller i hvad afseende de derifrån afveko, på det att magistraten kunde komma i tillfälle bestämma om ifrågavarande belopp borde anmärkas i bouppteckningen, och stämpladt papper jemväl för detsamma bouppteckningsinstrumentet biläggas. '

Öfver detta beslut besvärade sig Waldenström i Svea hofrätt, som yttrade medelst utslag den 23 Mars 1871: att som magistraten ännu icke meddelat slutligt yttrande i ärendet, hofrätten icke, emot 16 kap. 4 § Rättegångsbalken, kunde besvären till pröfning upptaga.

I detta utslag sökte Waldenström i underdånighet ändring, hvarjemte Waldenström i underdånighet anförde besvär deröfver, att hofrätten, hvarest Waldenström anhållit att få underrättelse om hvad han hade att iakttaga för att Kongl. Maj:ts pröfning hemställa hofrättens berörda utslag, genom beslut den 18 April 1871 förklarat, det hänvisning till sökande

s. 218 Sida 218 i årgången börjar här

af ändring i förenämnda, ej i hufvudsaken gifna utslag icke, emot 30 kap. 1 och 18 §§ Rättegångsbalken, jemförde med 16 kap. samma balk, kunde Waldenström meddelas.

Målet föredrogs den 7 September 1871 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Qvensel, Wretman, Naumann, Habe, Olivecrona, Lagerstråle och Strandberg); och fann Högsta Domstolen de underdåniga besvären ej förtjena afseende.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1872, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.