--- citation: Naumanns tidskrift 1873 s. 182 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1873 s. 182 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1872-04-17 keywords: - Giftorätt url: "https://ratiolex.se/naumann/1873/s-182/" source: Naumanns tidskrift 1873, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1873 s. 182 Äger hustru giftorätt i torplägenhet, till hvilken mannen före äktenskapet innehaft besittningsrätt? 10 kap. Giftermålsbalken och K. Förordningen den 19 Maj 1845. --- Sedan Mathias Peterssons hustru Fredrika Björk den 8 Februari 1869 aflidit, och arfskifte efter henne förrättats den 18 Februari 1870, instämde åtskilliga af Fredrika Björks arfvingar bonden Eriksson i Folsberga, såsom förmyndare för då omyndige förklarade Mathias Petersson, till Trögds häradsrätt, med yrkande: att enär i berörde arfskifte bland boets tillgångar icke upptagits lägenheten Granberg, hvilken Mathias Petersson vid försäljning af sitt hemman i Gymninge den 19 Januari 1854 på femtio år undantagit, ifrågavarande arfskifte måtte upphäfvas och käranderna tillerkännas arfsrätt i lägenheten med tillhörande hus. Med företeende af ett den 19 Januari 1854 upprättadt kontrakt, enligt hvilket Mathias Petersson vid försäljningen af honom tillhöriga hemmanet 1/2 mantal n:o 1 Gymninge förbehållit sig på femtio år, räknadt från nämnde dag, å hemmanet befintliga torpet Granberg, förmälde Mathias Peterssons förmyndare, att som Mathias Petersson innehaft berörde torp före sitt giftermål med Fredrika Björk, hon deri, enligt 10 kap. 2 § Giftermålsbalken, icke ägt åtnjuta giftorätt, hvarföre ock käromålet bestreds. s. 183 Sida 183 i årgången börjar här Käranderna, som förmenade, att berörde torp icke kunde betraktas såsom fast egendom, då Mathias Petersson till detsamma icke haft äganderätt, yrkade: att, om ej käromålet i sin helhet kunde bifallas, åtminstone de å torpet varande byggnader måtte anses såsom lös egendom och följaktligen i delning ingå. Mathias Peterssons förmyndare bestred jemväl sistberörde yrkande, då å torpet icke uppförts några byggnader efter Mathias Peterssons äktenskap med Fredrika Björk. Häradsrätten yttrade i utslag den 23 December 1870: att som den lägenhet, Mathias Petersson vid försäljning af det honom förut tillhöriga hemman i Gymninge undantagit och förbehållit sig att under viss tid besitta, ej vore att hänföra till sådan fast egendom på landet, om hvilken i fråga om giftorätt i 10 kap. Giftermålsbalken förmäldes, häradsrätten förklarade, att ifrågavarande arfskifte borde på det sätt rättas, att nämnde lägenhet skulle bland de gemensamma tillgångarna i Mathias Peterssons och Fredrika Björks bo upptagas och, i den mån tillgångarna ej åtginge till gäldens betalande, mellan den senares sterbhusdelägare fördelas, om hvilken rättelses verkställande det ålåge Mathias Peterssons förmyndare att skyndsamligen föranstalta. Emot detta utslag vädjades till Svea hofrätt, som enligt dom den 16 November 1871 yttrade: att enär upplyst vore, att Mathias Petersson innehade ifrågavarande lägenhet endast under nyttjanderätt, hvari följaktligen giftorätt tillkommit hans hustru, hofrätten funne icke skäl göra ändring i det slut, hvari häradsrätten i saken stannat. Om denna dom förenade sig assessoren Moberg samt vice häradshöfdingarna frihere Staël von Holstein och Lilliestråle; hvaremot hofrättsrådet Uddenberg yttrade: »Som parterna emellan ostridigt är, att den ifrågavarande lägenheten Granberg med derå befintliga hus utgör en till Mathias Peterssons före äktenskapet med Fredrika Björk ägda, men försålda hemman, ett halft mantal n:o 1 Gymninge hörande del, hvilken vid försäljningen af samma hemman genom kon- s. 184 Sida 184 i årgången börjar här trakt den 19 Januari 1854 blifvit på femtio års besittningstid af Mathias Petersson undantagen, samt följaktligen, efter min tanke, giftorätt till berörda lägenhet, jemlikt 10 kap. 2 § Giftermålsbalken och K. Förordningen den 19 Maj 1845, icke tillkommit Fredrika Björk i annan mån än hvad angår den ränta och afgäld, som af lägenheten under äktenskapet influtit eller inflyta bort, ej heller hennes arfvingar äga någon rätt till arf efter henne i samma lägenhet; alltså pröfvar jag för min del rättvist, med upphäfvande af häradsrättens utslag, den i målet instämda talan att ogilla». Underdånig talan fullföljdes emot hofrättens dom. Nedre revisionen (revisionssekreteraren von Segebaden, föredragande, samt konstituerade revisionssekreterarne Adlers och Lagergren) hemställde i underdånigt betänkande den 29 Februari 1872, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens dom; hvilket betänkande bifölls vid sakens föredragning den 14 Mars 1872 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Södergren, friherre Leuhusen, Carleson, Wretman, Naumann, von Hofsten och Huss). Kongl. Maj:ts dom utgafs den 17 April 1872. --- Källa: Naumanns tidskrift 1873, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.