---
citation: Naumanns tidskrift 1873 s. 276
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1873 s. 276
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
keywords:
  - Skiftesförordnande
url: "https://ratiolex.se/naumann/1873/s-276/"
source: Naumanns tidskrift 1873, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1873 s. 276

Skiftesförrättning å och ägoutbyte emellan hemmansdelar, tillhöriga samme ägare, äro ej att anse som laga skifte och få icke af ägodelningsrätt fastställas. Jemför årgången 1865, sid. 664; årg. 1867, sid. 578; årg. 1869, sid. 330; årg. 1871, sid. 413.

---

Den 27 Maj 1871 afslutades ett af kommissionslandtmätaren A. P. Liedberg med biträde af gode män förrättadt laga skifte â alla ägorna till frälsehemmanet 1/2 förmedladt mantal Drefs-Tofta i Drefs socken och Uppvidinge härad af Kronobergs län; hvarefter nämnde härads ägodelningsrätt, i anledning af sökt fastställelse å skiftet, genom utslag den 31 Oktober 1871, yttrade: att enär ifrågavarande förrättning, som blifvit påkallad af ägaren till Drefs-Tofta, hofmarskalken m. m. friherre C. F. Rålamb, för ändamål, som i ansökningen till kon:s befallningshafvande uppgifvits, att erhålla en rättvis delning emellan sina arrendatorer af samma hemman, icke kunde, vid det förhållande att berörda hemman äfvensom det hemman i Dref Besagård, med hvilket ägoutbyte under skiftesförrättningen ägt rum, tillhörde samme ägare, betraktas såsom sådant laga skifte, för hvars verk-

s. 277 Sida 277 i årgången börjar här

ställighet de i skiftesstadgan gifna föreskrifter skulle lända till efterrättelse, samt följaktligen förrättningsmannen icke bort, på sätt som skett, vid förrättningens afslutande meddela hänvisning att klagan emot delningen finge hos ägodelningsrätten anmälas, funne ägodelningsrätten, med undanrödjande af den meddelade besvärshänvisningen, skäligt förklara, det någon fastställelse å ifrågavarande delning eller å det verkställda ägoutbytet icke kunde af ägodelningsrätten meddelas.

Underdåniga besvär häröfver anfördes af såväl friherre Rålamb som Liedberg, under yrkande, att Kongl. Maj:t, med undanrödjande af ägodelningsrättens utslag, måtte förständiga nämnde rätt att fastställa de verkställda förrättningarne, hvilka väl vore att anse såsom laga skifte, då kon:s befallningshafvande dertill utfärdat förordnande.

Nedre revisionen (revisionssekreteraren Ryding, föredragande, samt konstituerade revisionssekreterarne Lagergren och Glimstedt) hemställde i underdånigt betänkande den 31 Juli 1872, att Kongl. Maj:t måtte pröfva lagligt fastställa ägodelningsrättens öfverklagade utslag; och detta betänkande ‘ bifölls af Högsta Domstolen vid målets föredragning derstädes den 14 nästpåföljde Augusti (i närvaro af justitieråden Södergren, Almqvist, Carleson, Naumann, Rabe, Lagerstråle och von Segebaden).

---

Källa: Naumanns tidskrift 1873, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.