--- citation: Naumanns tidskrift 1873 s. 277 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1873 s. 277 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1872-10-08 url: "https://ratiolex.se/naumann/1873/s-277/" source: Naumanns tidskrift 1873, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1873 s. 277 Angående stadgandet i 30 kap. 6 § Rättegångsbalken att »sätta borgen för sig sjelf eller träda i fängelse till sakens slut». --- I anledning af H. W. Münnichs hos Svea hofrätt framställda anhållan att få, i enlighet med 30 kap. 6 § Rättegångsbalken, utan afgift Kongl. Maj:ts pröfning hemställa hofrättens den 29 December 1871 gifna dom i sak emellan s. 278 Sida 278 i årgången börjar här Münnich, å ena, samt cigarrfabrikören C. F. Cartellieri, å andra sidan, angående redovisningsskyldighet, hade hofrätten genom revisionsutslag den 19 Januari 1872 i sådant hänseende föreskrifvit Münnich, bland annat, det honom ålåge att, till fullgörande af hofrättens dom, hos öfverståthållareembetets kansli eller i taka händer nedsätta ej mindre det Münnich till utgifvande åt vederparten ådömda belopp 500 rdr jemte fem procent årlig ränta derå från den 21 Januari 1871 och till den dag nedsättningen skedde, än äfven vederparten tillerkänd kostnadsersättning i saken hos Stockholms rådstufvurätt 30 rdr samt lösen för hofrättens dom 7 rdr 50 öre, samt att, derest Münnich härtill ej ägde penningar, silfver eller guld, eller tillgång att uppgifva i andra lösören eller i gods och jord på landet, eller hus och tomt i staden och han ej heller för hvad dömdt var kunde ställa full borgen, jemte borgen för kostnad och skada, honom ålåge att skaffa borgen för sig sjelf eller träda i fängelse till sakens slut; hvarjemte hofrätten stadgat, att hvad sålunda föreskrifvits borde fullgöras samt bevis derom till hofrätten ingifvas inom den tid, parterna hade att hos Kongl. Maj:t sig inställa, äfvensom att, om allt blifvit rätteligen fullgjordt, men icke eljest, Münnich ägde att innan klockan tolf den 27 nästpåföljde Februari i justitierevisionsexpeditionen ingifva sin underdåniga inlaga, den vederparten då hade att till besvarande emottaga. Sedan Münnich, till fullgörande häraf, den 26 i sistnämnda månad till hofrätten ingifvit, jemte skrift, en af kontorsskrifvaren M. Meurling och kammarskrifvaren C. M. Th. Forsberg undertecknad löftesskrift, deri de ingått sådan borgen för Münnichs person, som, i brist af tillgång till præstandas fullgörande på annat sätt, funnes föreskrifven i 30 kap. 6 § Rättegångsbalken, äfvensom Münnich i berörda skrift erbjudit sig att, i händelse skälig anmärkning emot omförmälda borgen skulle förefinnas, träda i fängelse till sakens slut, meddelade hofrätten den 27 i samma månad det beslut: att som Münnich icke visat att hans omförmälde borgesmän kontorsskrifvaren Meurling och kammarskrifvaren Forsberg s. 279 Sida 279 i årgången börjar här voro vederhäftiga, och deras vederhäftighet icke vore för hofrätten känd, samt Münnich ej heller ingifvit bevis, att han trädt i häkte, och han således ej fullgjort allt hvad enligt hofrättens föreskrift honom ålegat iakttaga för att få underställa saken Kongl. Maj:ts nådiga pröfning, funne hofrätten det icke kunna tillåtas Münnich att saken hos Kongl. Maj:t fullfölja. Münnich fullföljde underdåniga besvär, hvarjemte han, inom den derför bestämda tid, fullföljde sjelfva saken. Målet föredrogs inför Högsta Domstolen den 8 Oktober 1872, och då Münnich inom den af hofrätten förelagda tid till hofrätten ingifvit borgen för sin person och derjemte erbjudit sig att, i fall nämnda borgen ej godkändes, träda i fängelse till sakens slut, funno Högsta Domstolens flesta ledamöter (justitieråden Qvensel, friherre Leuhusen, Wretman, Bolin, von llofsten och Oliveerona) att hofrätten icke bort förvägra Münnich att hos Kongl. Maj:t fullfölja talan mot hofrättens dom, hvadan bemälde ledamöter, med ändring af öfverklagade beslutet, förordnade, det nedre revisionen skulle äga att saken i vanlig ordning handlägga, derom parterna borde inför nedre revisionen förständigas. Justitierådet Strandberg yttrade: »Jag finner väl, med hofrätten, den af Münnich hos hofrätten företedda borgen icke kunna godkännas; men emedan Münnich hos hofrätten förklarat, att, derest skälig anmärkning mot nämnde borgen förekomme, han vore villig träda i fängelse till sakens slut, finner jag den af hofrätten åberopade omständighet, att Münnich ej ingifvit bevis att han trädt i häkte, ej hafva utgjort laga skäl för hofrättens förklarande, att det icke kunde tillåtas Münnich att saken hos Kongl. Maj:t fullfölja; i följd hvaraf jag för min del, med undanrödjande af hofrättens berörda beslut, visar ärendet derutinnan åter till hofrätten, som har att dermed vidare lagligen förfara». --- Källa: Naumanns tidskrift 1873, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.