---
citation: Naumanns tidskrift 1873 s. 748
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1873 s. 748
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1872-12-03
url: "https://ratiolex.se/naumann/1873/s-748/"
source: Naumanns tidskrift 1873, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1873 s. 748

Beträffande ansvar för underlåtenhet att inom föreskrifven tid söka lagfart å köp.

---

Å exsekutiv auktion den 4 September 1871 inropade enkan Sofia Erhardt fasta egendomen under n:o 11 i qvarteret Oxen större vid Jakobsbergsgatan i Stockholm för 88,500 rdr, hvarefter öfverståthållareembetets kansli genom utslag den 31 Oktober samma år förklarade enkan Erhardt »hafva behörigen liqviderat köpeskillingen samt vara berättigad att å fastigheten undfå köpebref, som stadens auktionskammare hade att för henne utfärda». På enkan Erhardts anmälan utfärdade auktionskammaren köpebref den 26 Januari 1872, hvilket, belagdt med stämpelpapper till erforderligt belopp, ingafs till Stockholms rådstufvurätt den 22 nästpåföljde Februari. Första uppbudet erhölls den 26 i samma månad. Sistnämnde dag hade stadsfiskalen W. Gilljam, å tjenstens vägnar, yrkat ansvar å enkan Erhardt för det hon underlåtit att, inom tre månader efter köpets afslutande, derå söka lagfart.

Enkan Erhardt bestred ansvarspåståendet och åberopade till sitt försvar: att hon, af anledning att handlingar behöft anskaffas, hvilka enligt hennes förmenande erfordrats för erhållande af köpebref, först mot slutet af Januari anmält sig hos auktionskammaren om köpebref; att hon sökt lagfart inom tre månader efter köpebrefvets utfärdande, sedan hon på förfrågan hos rådstufvurättens registrator erhållit det besked, att lagfart skulle sökas inom tre månader från köpebrefvets datum; samt att sådant ock syntes öfverens-

s. 749 Sida 749 i årgången börjar här

stämma med 4 kapitlet 1 och 2 §§ Jordabalken samt 6 § i K. förordningen om stämpelpapper den 18 Augusti 1871, hvarest köpebref omtalas såsom rätter åtkomsthandling, och hvarföre enkan Erhardt jemväl blifvit i liqvidationsutslaget hänvisad till auktionskammaren för erhållande af köpebref.

Gilljam fortsatte ansvarspåståendet under erinran, att enkan Erhardt, ehuru väl hemmastadd i de med fastighetsköp förenade formaliteter, först efter det stämningen i målet delgifvits, sökt lagfart å köpet.

Rådstufvurätten yttrade i utslag den 26 Februari 1872: att enär enkan Erhardt, hvilken å Stockholms auktionskammare för 88,500 rdr inropat ifrågakomna fasta egendom och derå erhållit auktionskammarens den 26 Januari 1872 utfärdade salubref, icke förr än den 22 derpå följande Februari anmält sig om lagfart å köpet, ehuru liqvid af köpeskillingen blifvit redan den 31 Oktober 1871 inför öfverståthållareembetets kansli genom beslut, som vunnit laga kraft, fastställd; samt enkan Erhardt således icke, inom tre månader sedan köpet slutadt blef, sökt uppbud å detsamma, dömdes enkan Erhardt i förmågo af K. Förordningarne den 13 Juni 1800 och den 10 Juni 1841, att för berörda försummelse böta så mycket som svarade mot värdet af det stämplade papper, hvarmed köpebrefvet bort förses, eller 531 rdr, till tväskiftes mellan åklagaren Gilljam och Stockholms stads fattige.

Enkan Erhardt besvärade sig i Svea hofrätt. Köpeskillingsliqviden hade vunnit laga kraft först den 15 November 1871. Klaganden hade derigenom berättigats att erhålla köpebref af auktionskammaren, hvars skyldighet det varit att utfärda köpebrefvet och således äfven att bestämma tiden derför. Det var orimligt att beräkna tiden för lagfartssökandet från liqvidationsutslaget, enär lagfart på grund deraf ej kunde erhållas å köpet.

Hofrätten, i utslag den 4 April 1872, fann skäl icke vara anfördt, som kunde föranleda ändring i rådstufvurättens utslag.

Enkan Erhardt sökte i underdånighet ändring.

s. 750 Sida 750 i årgången börjar här

Målet föredrogs den 3 December 1872 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Qvensel, Södergren, friherre Leuhusen, Bolin, Babe, Olivecrona och von Segebaden); och då handlingarne visa att klaganden sökt lagfart inom tre månader från det hon, efter fullgjorda vilkor, erhållit auktionskammarens köpebref, som befästat ifrågavarande å utmätningsauktionen gjorda fastighetsköp, blef, med ändring af domstolarnes beslut, klaganden från det anställda åtalet befriad.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1873, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.