--- citation: Naumanns tidskrift 1874 s. 176 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1874 s. 176 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1873-09-19 keywords: - Konungens Befallningshafvande url: "https://ratiolex.se/naumann/1874/s-176/" source: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1874 s. 176 Kongl. Maj:ts befallningshafvandes behörighet i visst fall att - stadga vite, eller icke? --- Tillförordnade jägmästaren A. Lindvall anmälde hos konungens befallningshafvande i Westerbottens län, att sågverksbolaget under firma A. Markstedt & söner å krononybygget Wågträsks ägoområde låtit uppföra en dammbyggnad samt att bolaget för arbetet dervid ofvanför och omkring dammen afverkat 390 stycken såg- och byggnadstimmer; hvarjemte Lindvall, som tagit i beslag timret och dammen, begärde ordres huru härmed skulle förfaras. Sågverksbolaget, häröfver hördt, yttrade i afgifven förklaring bland annat, att Wågträsks åboer af ålder haft damm uti ifrågavarande bäck; att häradsrätten för längre tid sedan der insynat sådan byggnad och meddelat beslut rörande vattnets uppdämning; samt att bolaget med åboernas begifvande företagit sig att iståndsätta eller, om så erfordrades, nybygga dammen för att underlätta utflottning af deromkring varande utstämpladt timmer, till hvilket arbetes utförande dock ej användts virke, taget å kronans mark. Sedan vederbörande länsmans utlåtande blifvit inhemtadt, och parterna i öfrigt sin talan utvecklat, meddelade landshöfdingeembetet utslag den 17 Februari 1872: Emedan ostridigt vore, att ifrågakomna under byggnad varande damminrättning vore belägen å kronomark, samt Markstedt & söner icke styrkt sin uppgift att vederbörande häradssynerätt utsynat dammbyggnad i Wågträsksbäcken, hvarest Wågträsks åboer af ålder skulle haft en dammbyggnad, äfvensom dömt i uppdämningsfrågan, utan af den utredning länsmannen åstadkommit fasthellre ville synas som om någon äldre damminrättning i samma bäck ej funnits; ty och då icke visadt blifvit att laglig rätt erhållits till vattnets uppdäm- s. 177 Sida 177 i årgången börjar här mande i Wågträsksbäcken eller anbringande af dammbyggnad derstädes, pröfvade landshöfdingeembetet skäligt att tills vidare, eller till dess annorlunda kunde varda förordnadt, stadga ett vite af 100 riksdaler för den, som toge vidare befattning med ifrågavarande dammbyggnads uppförande eller samma byggnad för vattnets uppdämmande begagnade. Svea hofrätt, der sågverksbolaget sig häröfver besvärade, gaf utslag den 4 September 1872 och fann ej skäl att ändra landshöfdingeembetets beslut. Sågverksbolaget sökte hos K. M. i underdånighet ändring. Medelst underdånigt betänkande den 23 Februari 1873 hemställde nedre revisionen (revisionssekreterarne Svedelius och Wedberg samt konstituerade revisionssekreteraren Glimstedt, föredragande) att Kongl. Maj:t måtte finna skäligt gilla hofrättens utslag. Vid sakens föredragning inför Högsta Domstolen den 19 Augusti 1873, yttrade justitieråden Almqvist, Wretman och Hziss, att enär Kongl. Maj:ts befallningshafvande icke lagligen ägde att stadga särskildt vite mot företag af ifrågavarande beskaffenhet, hvilket, om det i behörig ordning pröfvades vara olofligt, vore i lag med ansvar belagdt, funno justitieråden skäligt undanrödja Kongl. Maj:ts befallningshafvandes och hofrättens öfverklagade beslut. Justitieråden von Hofsten, Olivecrona och Lagerstråle biföllo nedre revisionens underdåniga betänkande. Kongl. Maj:ts dom, affattad enligt förstbemälde tre ledamöters yttrande, är utgifven den 19 September 1873. Tidskrift för lagstiftning etc. 11:te årg. --- Källa: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.