--- citation: Naumanns tidskrift 1874 s. 212 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1874 s. 212 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1873-09-19 keywords: - Förlagsinteckning url: "https://ratiolex.se/naumann/1874/s-212/" source: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1874 s. 212 Må förlagsinteckning lagligen meddelas jemväl i fabriks »fordringar och balancer»? --- Jemför denna tidskrift. Årg. 1871, sid. 209 o. f. Joh. C. Nilsson anhöll hos magistraten i Malmö om förlagsinteckning på grund af två utaf C. M. Nilsson för erhållna förlagslån till innehafvaren utgifna skuldebref, det ena den 25 Oktober 1871 å 2,000 rdr och det andra den 6 Februari 1872 å 6,000 rdr, till säkerhet för hvilka belopp jemte förskrifven sex procent ränta och utfåst ersättning för alla omkostnader för lånens bevakning och indrifning m. m., beräknade för hvartdera lånet till 20 rdr, medgifvits förlagsinteckning uti en C. M. Nilsson tillhörig, i Malmö belägen »cigarr- och tobaksfabrik, »Föreningen» kallad, uti alla till denna hörande inventarier, machiner, rudimaterier, lager, fordringar och balancer». Medelst beslut den 10 Februari 1872, fann magistraten, i enlighet med 5 artikeln 5 § Hallordningen den 2 April s. 213 Sida 213 i årgången börjar här 1770 och Kongl. Förordningen den 25 Februari 1846, skäligt i så måtto bifalla ansökningen, att uti de till C. M. Nilssons cigarr- och tobaksfabrik, Föreningen kallad, hörande inventarier, machiner, rudimaterier och lager beviljades inteckning, innehafvaren af ofvananmärkta skuldebref till säkerhet för deri förskrifna förlagslån till ofvannämnda belopp med derå utfåst ränta och ersättning. Joh. C. Nilsson anförde besvär i hofrätten öfver Skåne och Blekinge, under yrkande af den ändring, att inteckning måtte varda meddelad jemväl uti fabrikens fordringar och balancer. Något hinder i lag mot sådan inteckning förefunnes ej. Det vore opraktiskt och stridande mot förlagsinstitutionens ändamål att ej meddela inteckning i fordringar och balancer. Vid somliga industriela anläggningar hade nemligen inventarier och machiner underordnadt värde, men tillverkningen desto större, och då inteckning kunde äga rum i tillverkningen, måste den ock kunna meddelas i den genom tillverkningens försäljning uppkomna fordran. Hofrätten, i utslag den 28 Juni 1872, faun skäl icke hafva förekommit, ledande till den sökta ändringen i öfverklagade beslutet. Joh. C. Nilsson sökte i underdånighet ändring och klagade jemväl deröfver att hofrätten icke tillstadt honom fullfölja talan utan emot revisionsskillings erläggande. I saken åberopades, utom det förut anförda, att en förlagsintecknings säkerhet, som ej jemväl omfattade fordringar och balancer, blefve ofta illusorisk. Gäldenären kunde ju till fordringar förvandla hela sitt inventarium och lager, hvarigenom fordringsägaren komme att stå utan säkerhet. Nedre revisionen (revisionssekreterarne Svedelius och Wedberg samt konstituerade revisionssekreteraren Glimstedt, den sistnämnde föredragande) hemställde i underdånigt betänkande den 12 Februari 1873, att Kongl. Maj:t måtte finna sökandens omförmälda klagan i fråga om den honom för sakens underdåniga fullföljd meddelade hänvisning icke förtjena afseende, samt, beträffande sjelfva saken, pröfva lagligt gilla hofrättens utslag. s. 214 Sida 214 i årgången börjar här Detta betänkande blef af Högsta Domstolen bifallet vid sakens föredragning den 20 Augusti 1873 (i närvaro af justitieråden Almqvist, Wretman, von Hofsten, Olivecrona, Lagerstråle och Huss). Kongl. Maj:ts dom utgafs den 19 September 1873. --- Källa: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.