--- citation: Naumanns tidskrift 1874 s. 252 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1874 s. 252 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1873-08-26 keywords: - Tullmål url: "https://ratiolex.se/naumann/1874/s-252/" source: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1874 s. 252 Tullstadgans 194 §, angående laga domstol i tullmål, tillämplig eller icke! --- Tullfiskalen vice häradshöfdingen G. M. Engzell hade, på angifvelse af kustvakten Mårten Johnsson, vid rådstufvurätten i Trelleborg efter stämning yrkat ansvar å åboen Christoffer Olsson i Lilla Beddinge för det han skulle den 24 Augusti 1872 i Lilla Beddinge våldfört sig å Mårten Johnsson under det denne var stadd i tjensteutöfning. Rådstufvurätten meddelade utslag den 4 November 1872 och dömde Christoffer Olsson, af anförda orsaker och under åberopande af 10 kap. o § Strafflagen, jemförd med 4 kap. 3 § samma lag, att för misshandel och hotelser emot tjensteman under tjensteutöfning hållas i fängelse under två månader, hvarjemte han förpligtades att utgifva ersättning till målsägande och vittnen. Hofrätten öfver Skåne och Blekinge, der Christoffer Olsson anförde besvär, yttrade medelst utslag den 27 Mars 1873: att enär 194 § i Tullstadgan den 7 December 1860, angående laga domstol i tullmål, ej vore tillämplig i förevarande mål, der fråga vore om ansvar för förbrytelse, som borde bedömas enligt allmän strafflag och ej enligt nämnda stadga, samt förbrytelsen ej blifvit föröfvad inom Trelleborgs rådstufvurätts domvärjo; alltså och då rådstufvurätten således varit obehörig att handlägga och afdöma ifrågavarande mål, blef rådstufvurättens utslag af hofrätten undanröjdt; och skulle Engzell ersätta af honom i målet åberopade vittnen. Häruti söktes i underdånighet ändring hos Kongl. Maj:t. Målet föredrogs inför Högsta Domstolen den 26 Augusti 1873 (i närvaro af justitieråden Qvensel, Wretman, von Hofsten, Olivecrona och Huss), och då 190 § i Tullstadgan ej kan anses upphäfd genom nya Strafflagen, utan af denna s. 253 Sida 253 i årgången börjar här allenast följer, att det särskilda straff, soin kan ifrågakomma för tjenstemäns våldförande i tjensten, skall, liksom för vissa andra i omförmälda § upptagna förseelser, efter allmän lag bestämmas, samt således Tullstadgans 194 §, enligt hvilken åtal för förbrytelser emot samma stadga skall af närmaste rådstufvurätt upptagas, är på förevarande åtal, så vidt det afser våld å Mårten Johnsson i egenskap af tulltjensteman, tillämplig, blef, med upphäfvande af öfverklagade utslaget, målet visadt åter till hofrätten, som hade att detsamma på anmälan åter företaga och laglikmätigt behandla. --- Källa: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.