---
citation: Naumanns tidskrift 1874 s. 408
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1874 s. 408
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1874-02-04
url: "https://ratiolex.se/naumann/1874/s-408/"
source: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1874 s. 408

I hvilken ordning skall mål hos Kongl. Maj:t fullföljas rörande skadeersättning till följd af fartygs ombordläggning?

---

Skepparen J. Petersson hade efter stämning å ångfartygsbefälhafvaren G. Willman till rådstufvurätten i Kalmar yrkat, att enär Willman, såsom befälhafvare å ångfartyget Bråviken, genom felaktig manövrering vållat att ångfartyget den 11 April 1872 i Kalmar sund stött tillsamman med den af Petersson förda skonerten Asipo samt dervid tillfogat skonerten skador, för hvilkas afhjelpande kostnaden uppgått till 659 riksdaler 91 öre, Willman måtte dömas till ansvar för berörda förseelse samt åläggas ersätta Petersson all i följd af sammanstötningen liden skada och förlust.

s. 409 Sida 409 i årgången börjar här

Sedan rådstufvurätten, medelst utslag den 12 Augusti 1872, på anförda grunder ogillat stämningspåståendet; samt Göta hofrätt, der Petersson efter vad fullföljt talan, genom utslag den 23 April 1873, med förklarande att, enär Willman dämera aflidit, frågan om ansvar å honom hade förfallit, af anfördt skäl fastställt det slut, hvari rådstufvurätten stannat, så hade Petersson hos Kongl. Maj:t i underdånighet häruti yrkat ändring.

Målet föredrogs den 4 Februari 1874 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Södergren, Cramér, Carleson, Naumann, Bolin och Olivecrona); och som ifrågavarande mål, hvilket angår skadeersättning i följd af ombordläggning, är af tvistemåls egenskap, och hofrätten följaktligen icke bordt, på sätt som skett, tillåta underdånig fullföljd af talan emot dess utslag uti annan ordning, än som i 30 kapitlet 1 eller 6 § Rättegångsbalken stadgas, pröfvade Högsta Domstolen skäligt att, med undanrödjande af den utaf hofrätten meddelade hänvisning för öfverklagande af dess utslag, visa ärendet derutinnan åter till hofrätten, som hade att, derest klaganden inom två månader från Kongl. Maj:ts utslags dag sig derom i behörig ordning anmäler, meddela ny föreskrift angående fullföljd af talan i saken.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.