--- citation: Naumanns tidskrift 1874 s. 415 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1874 s. 415 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1873-12-11 keywords: - Bref url: "https://ratiolex.se/naumann/1874/s-415/" source: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1874 s. 415 Tvist om bättre rätt till rekommenderadt bref. Skall adressaten, hvilken senare väl erhållit s. k. advis från postkontoret om brefvets ankomst dit, men ännu icke utfått detsamma, då det af afsändaren reklamerats, anses genom erhållandet af nämnde advis --- Den 8 Juli 1872 sökte provisorn Alb. Lidén å jernhandlanden C. G. Gustafssons vägnar i Grenna sparbank ett län â 600 rdr på grund af företedd skuldsedel, försedd med borgen; och samma dag lemnade ombudsmannen i sparbanken, bokhandlanden N. P. Jakobsson, å sparbanksdirektioneris vägnar, till Lidén en invisning på Smålands enskilda banks afdelningskontor i Grenna, der ock Lidén enligt skriftlig begäran bekom för invisningen en vexel å 600 rdr ställd till L. L. Lindqvists ordres. På aftonen samma dag aflemnade Lidén denna vexel, inlagd i slutet rekommenderadt bref, adresseradt till L. L. Lindqvist Jönköping och Nissafors, hvilket bref ankom den 9 Juli till Jönköping. Då emellertid upptäcktes, att den i sparbanken belånade skuldsedeln var falsk, blef brefvet, innan det kommit Lindqvist tillhanda, reklameradt från postkontoret i Jönköping och derifrån återsändt till postkontoret i Grenna; och vägrade t. f. postmästaren derstädes C. H. T. Broberg att, förrän domstol bestämt hvem brefvet rätteligen tillhörde, utlemna detsamma, efter som flera personer gjort anspråk på brefvet. Derpå stämdes Broberg till rådstufvurätten i Grenna dels af Jakobsson och dels af Lindqvist, hvilka båda yrkade utbekomma brefvet, Jakobsson, emedan vexeln köpts för de penningar, Gustafsson på grund af den falska lånehandlingen tillnarrat sig af sparbanken, och Lindqvist, enär han redan från Jönköpings postkontor erhållit advis om brefvets s. 416 Sida 416 i årgången börjar här ankomst, samt den i brefvet inneslutna vexel utgjorde liqvid för jern, som Gustafsson bekommit från Nissafors. Broberg yttrade: Brefvet hade inlemnats af Lidén till postkontoret i Grenna och hade på dennes begäran reklamerats af Broberg från postkontoret i Jönköping. Innan detsamma hunnit återkomma till Grenna, hade Gustafsson på Brobergs fråga i vittnens närvaro förklarat, att han gillade Brobergs åtgärd att reklamera brefvet. Broberg, som på poststyrelsens befallning qvarhållit brefvet, vore villig att utlemna detsamma till den, som genom domstols laga kraft ägande utslag dertill förklarades berättigad. Såsom ostridigt parterne emellan förekom, att brefvet, på sätt Broberg uppgifvit, reklamerats endast på Lidéns begäran, och att sedermera och innan brefvet återkommit till Grenna Gustafsson inför Broberg förklarat sig gilla den af Lidén i berörda hänseende vidtagna åtgärd. Lindqvist medgaf, att ifrågakomne vexeln köpts i Smålands enskilda banks afdelningskontor i Grenna för de penningar, som der bekommits på grund af ofvanberörde, af Jakobsson utfärdade invisning, hvarjemte Lindqvist vidare yttrade, att Lidén icke varit behörig att utan särskildt uppdrag af Gustafsson anhålla om brefvets reklamerande från Jönköping; samt att, enär, innan brefvet af Lidén återfordrades, Lindqvist från Jönköpings postkontor erhållit advis om brefvets ankomst dit, Lindqvist i och med detsamma erhållit äganderätt till brefvet och den deruti inneslutne vexel. Rådstufvurätten yttrade genom utslag den 14 Oktober 1872: att emedan den omständigheten, att den uti brefvet inneslutna, på Lindqvist utställda vexel blifvit köpt för de penningar, som Gustafsson på en falsk lånehandling af Grenna sparbank erhållit, icke lagligen kunde medföra rättighet för sparbanken till utbekommande af brefvet med vexeln, kunde Jakobssons stämningstalan icke bifallas; hvaremot och enär Lindqvist måste anses hafva förvärfvat äganderätt till brefvet och vexeln deri, då Lindqvist från postkontoret i Jönköping erhållit skriftlig underrättelse om att brefvet dit anländt, hvilket, enligt hvad lemnats oemotsagdt, skett förr än s. 417 Sida 417 i årgången börjar här brefvet återskickats till postkontoret i Grenna, Lindqvist berättigades att brefvet med vexeln bos vederbörande ofördröjligen utbekomma. Jakobsson vädjade till Göta hofrätt. Man kunde icke genom en brottslig handling förvärfva sig äganderätt till en annans egendom. Gustafsson hade derigenom att han godkänt sitt ombud Lidéns åtgärd att reklamera brefvet ådagalagt, att Gustafsson velat till sparbanken återställa de penningar, han bedragit sig till. Redan den 9 Juli skedde detta godkännande; och som Gustafsson då häktats, hade han icke kunnat sjelf gå i författning om brefvets återfående. För öfrigt vore det icke styrkt, hvarken att Lindqvist fått advis om brefvets ankomst till postkontoret i Jönköping, innan det derifrån återsändes till Grenna, eller att Gustafssons skuld till Nissafors varit förfallen, då brefvet afsändes. Lindqvist genmälde: Då den valuta, Gustafsson erhållit i sparbanken, blifvit använd och öfverlemnats till tredje man, ägde icke vidare sparbanken rätt till samma valuta. Nissafors’ fordran hade varit genast förfallen till betalning och liqviden derför finge anses vara afslutad genom vexelköpet och vexelns afsändande. Enligt företedt intyg från postkontoret i Jönköping, ankom dit från Grenna den 9 Juli ett rekommenderadt bref till Lindqvist, hvarom samma dag afgick advis; och först påföljande dag reklamerades brefvet från Grenna, dit det ock i följd deraf återsändes. På grund häraf och då den tillfälliga omständigheten, att Lindqvist icke befann sig i Jönköping och följaktligen icke kunde omedelbart efter brefvets ankomst utqvittera detsamma, ej kunde förminska Lindqvists rätt dertill, bestreds den sökta ändringen i rådstufvurättens utslag. Hofrätten yttrade medelst dom den 16 Maj 1873; att enär utredt blifvit, att provisorn A. Lidén uti Smålands enskilda banks afdelningskontor i Grenna för Gustafssons räkning köpt ifrågavarande vexel för en anvisning, hvilken Jakobsson i sin egenskap af ombudsman i Grenna sparbank utfärdat och lemnat Lidén emot en skuldsedel, som Gustafsson Tidskrift för lagstiftning etc. ll:te årg. 27 s. 418 Sida 418 i årgången börjar här till Lidén öfversändt för att i sparbanken belånas, samt ostridigt vore att sagde skuldsedel af Gustafsson förfalskats; alltså och då det till Lindqvist adresserade, rekommenderade bref, uti hvilket vexeln inneslutits, icke till honom utlemnats utan blifvit från postkontoret i Jönköping till postkontoret i Grenna återsändt på föranstaltande af Lidén, hvilken vid det förhållande, att han å postkontoret i sistnämnde stad inlemnat brefvet, lagligen ägt påkalla brefvets återsändande, pröfvade hofrätten rättvist, med ändring af rådstufvurättens utslag, förklara Jakobsson i sin omförmälda egenskap berättigad att utfå den i brefvet inneslutna vexel. Uti denna dom söktes af Lindqvist i underdånighet ändring. Nedre revisionen (revisionssekreteraren Ryding samt konstituerade revisionssekreterarne Lagergren, föredragande, och Glimstedt) hemställde i underdånigt betänkande den 8 November 1873, att, enär sökanden icke torde hafva visat sig till ifrågavarande vexel äga bättre rätt än sparbanken, Kongl. Maj:t måtte finna ändringssökandet icke kunna bifallas, hvilket betänkande vid sakens föredragning den 19 i samma månad inför Högsta Domstolen bifölls af dess fleste ledamöter (justitieråden Qvensel, friherre Leuhusen, Dolin, Olivecrona, Lagerstråle och von Segebaden). Justitierådet Södergren yttrade: »Som i förevarande sak, deruti sökanden icke emot postverket i sådan ordning väckt talan, att här kunde komma under bedömande om å postverkets sida vore feladt i behandlingen af ifrågavarande bref och på sådan grund samma verk kunde förpligtas att det ännu under offentlig vård qvarhållna brefvet till sökanden utlemna, utredt är, att provisorn Lidén, som medelst vexelns afsändande i bref vidtagit det förfogande, som afsåg att å postkontoret i Jönköping låta vexeln komma i sökandens hand, sjelf, innan sådan verkan deraf hunnit följa, återkallat denna sin åtgärd och fått brefvet till afsändningsorten tillbakaskickadt; alltså och ehuru ostridigt är att vexelns omförmälda afsändande till Jönköping skett i och för det Lidén af jernkramhandlanden Gustafsson derom gifna upp- s. 419 Sida 419 i årgången börjar här drag; likväl och dâ icke pâ grund af livad i målet förekommit det får antagas, att Gustafsson, innan ofvanberörde åtgärd till brefvets återkallande vidtogs, skiljt Lidén från behörighet till sysslande i ärendet, så att dämera endast på Gustafsson sjelf skolat ankomma att i frågan om vexelns öfverlemnande till sökanden handla; utan deremot denna åtgärd af Lidén är att betrakta i oskiljaktigt sammanhang med hans förutgångna åtgörande och icke äger mindre vigt än detta i Lidéns förhållande till hufvudmannen, finner jag för min del giltig grund här saknas för sökandens af Gustafssons rättsinnehafvare icke biträdda talan att till det under offentlig vård qvarhållna brefvet med den deruti inneslutna vexel sökanden skulle tillkomma lika rätt såsom hade brefvet utan återkallelseåtgärd förblifvit å postkontoret i Jönköping för sökanden tillgängligt; och bifaller jag förty hvad nedre revisionen i underdånighet hemställt». Kongl. Maj:ts dom utgafs den 11 December 1873. --- Källa: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.