--- citation: Naumanns tidskrift 1874 s. 422 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1874 s. 422 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1874-02-10 keywords: - Spånkista url: "https://ratiolex.se/naumann/1874/s-422/" source: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1874 s. 422 Beträffande ansvar för underlåtenhet att hålla sådan Spånkista, som fiskeristadgan föreskrifver. --- Tillförordnade länsmannen Gr. Nilsson hade vid 1872-års o hösteting med As härad yrkat ansvar å Anders Persson i Risbro och Anders Johansson i Gingrid Bredagården, jemte Anders Gustaf Andersson i Hukebacka, för det de, som ägde Kräcklinge såg, försummat att de två nästförutgångne åren vid sågen hålla så beskaffad Spånkista, som Fiskeristadgan den 29 Juni 1852 föreskrefve. Det upplystes vid rätten, att sågverket inköpts af de tilltalade den 31 Maj 1871, men att Anders Persson och Anders Johansson enligt kontrakt den 1 November samma år utarrenderat sina lotter till Anders Gustaf Andersson på ett år, räknadt från den 1 nästföregångne Oktober, med förbindelse för honom att bekosta alla reparationer och hålla spånkista. Anders Persson och Anders Johansson hemställde om icke Anders Gustaf Andersson, som från den 1 November 1871 ensam innehaft och brukat sågen, också ensam borde ansvara för den brist, som möjligen förefunnits vid sågverkets spånkista. Ehuru denna varit med omsorg gjord och underhållen, kunde dock ej nekas, att spån kunnat utkomma i vattnet och flyta ned i Wiskaån, helst stor konst finge användas, om ej någon sågspån skulle utkomma, samt sågspån dessutom vid blåst lätt nog kunnat spridas. Åklagaren fullföljde sitt påstående mot alla tre ägarne. Åtminstone före den 1 November 1871 voro Anders Persson och Anders Johansson ansvarige. s. 423 Sida 423 i årgången börjar här Häradsrätten meddelade utslag den 7 November 1872. Jemte det Anders Gustaf Andersson, om hvilken nu ej är fråga, fälldes till ansvar i målet, yttrade häradsrätten i öfrigt: att enär ifrågavarande försummelse blifvit af Anders Persson och Anders Johansson medgifven, samt de under åtalstiden varit intill den 1 November 1871 jemte Anders Gustaf Andersson för berörda försummele ansvariga, dömdes Anders Persson och Anders Johansson, jemlikt 16 och 31 §§ i fiskeristadgan, att för omförmälda försummelse böta, 25 riksdaler banko eller 37 riksdaler 50 öre riksmynt, hvaraf kronan erhölle en tredjedel och åklagaren öfriga två tredjedelar. Gröta hofrätt, der besvär af Anders Persson och Anders Johansson jemte Anders Gustaf Andersson anfördes, yttrade i utslag den 12 Mars 1873: att enär det ej blifvit behörigen utredt att Anders Persson och Anders Johansson under den tid, åtalet afsåge, innehaft och begagnat Kräcklinge sågverk, befriades de från all påföljd af åtalet. Tillförordnade länsmannen Nilsson sökte i underdånighet ändring. Skulle Kongl. Maj:t icke anse det vara behörigen styrkt, att Anders Johansson och Anders Persson innehaft sågen under den tid, åtalet afsåg, anhöll klaganden om målets visande åter till häradsrätten för bestyrkande af nämnde förhållande, hvilket dock egentligen icke vore af vederparterne bestridt. Målet föredrogs den 10 Februari 1874 inför Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter (justitieråden friherre Leuhusen, Almqvist, Rabe, Olivecrona och Lagerstråle) funno, med afslag å klagandens anhållan om målets återförvisning, skäl icke vara anfördt, som i hofrättens öfverklagade utslag kunde verka ändring. Justitierådet Naumann fann skäligt, med ändring af hofrättens öfverklagade utslag, fastställa häradsrättens beslut. --- Källa: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.