---
citation: Naumanns tidskrift 1874 s. 540
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1874 s. 540
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1873-09-25
url: "https://ratiolex.se/naumann/1874/s-540/"
source: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1874 s. 540

Oloflig försäljning af lottsedlar eller icke?

---

Landsfiskalen A. E. Wiréen yrkade, efter stämning å postexpeditören J. E. Ode i Hessleholm till Westra Göinge häradsrätt, att som Ode vid mottagande af prenumeration å tidskriften »Svenska Familjejournalen» under år 1871 utlemnat

s. 541 Sida 541 i årgången börjar här

bevis derom af sådan beskaffenket, att de jemväl utgjort lottsedlar till ett med tidskriftens utgifvande förenadt lotteri till bortlottande af äldre årgångar af nämnde tidskrift, Ode måtte fällas till ansvar derför enligt 1 och 3 §§ af K. Förordningen den 21 Mars 1844.

Häradsrätten yttrade enligt utslag den 8 Juli 1872: att enär Odo,, hvilken det i egenskap af föreståndare för postexpeditionen i Hessleholm ålegat att emottaga prenumeration å, bland andre tidningar, Svenska Familjejournalen, icke genom att under år 1871 en sådan prenumeration mottaga och bevis derom utfärda, gjort sig till oloflig försäljning af lottsedlar skyldig, äfven om med bevis af ofvan omförmälda beskaffenhet följt rättighet att i lotteri deltaga, pröfvade häradsrätten rättvist att åtalet ogilla.

Hofrätten öfver Skåne och Blekinge, hvarest Wiréen sig besvärade, yttrade medelst utslag den 31'Januari 1873: att som, enligt den af förläggaren utaf tidskriften Svenska Familjejounalen för år 1871 utfärdade anmälan, subskription eller prenumeration å nämnde tidskrift inneburit rättighet att af tidskriften erhålla ett häfte för hvarje månad emot erläggande antingen på en gång af hela årsafgiften nio riksdaler eller af 75 öre för häfte hvarje gång ett sådant utbekommes, samt vid sådant förhållande och då anledning icke förekommit till antagande deraf, att det för tidskriften bestämda pris öfverstigit sjelfva tidskriftens värde, den omständigheten att de bevis om verkställd subskription eller prenumeration, som af Ode utfärdats, jemväl medfört rättighet för subskribent eller prenumerant, som å föreskrifna tider utlöst då utkomna häften af tidskriften, att deltaga uti de af tidskriftens förläggare anordnade så kallade premieutlottningar af äldre årgångar af tidskriften, icke vore af beskaffenhet, att Ode kunde anses hafva genom utlemnande af nämnde bevis gjort sig förfallen till det ansvar, som derför blifvit å honom i målet yrkadt, fastställdes det slut, häradsrättens utslag innehölle.

Om detta utslag förenade sig vice häradshöfdingen Lundvall, assessoren Anderberg och hofrättsrådet Fredrikson,

s. 542 Sida 542 i årgången börjar här

hvaremot vice häradshöfdingen Dickson fastställde häradsrättens utslag.

Wiréen fullföljde underdånig talan.

Målet föredrogs den 25 September 1873 inför Högsta Domstolen, hvars fleste ledamöter (justitieråden Wretman, Naumann, von Hofsten, Rabe, Lagerstråle och Strandberg) funno ej skäl att i hofrättens utslag göra ändring.

Justitierådet Olivecrona pröfvade skäligt, på de af häradsrätten anförda skäl, gilla domstolarnes i målet meddelade beslut.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1874, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.