---
citation: Naumanns tidskrift 1875 s. 311
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1875 s. 311
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1874-09-16
url: "https://ratiolex.se/naumann/1875/s-311/"
source: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1875 s. 311

Om återbekommande af nedsatt revisionsskilling efter återkallelse af revisionsansökningen.

---

I en till Svea hofrätt ingifven skrift anhöll godsägaren Emil Key att, emot bifogad revisionsskilling 100 rdr, få Kongl. Maj:ts pröfning hemställa hofrättens den 11 December 1873 gifna dom i sak emellan direktionen för aktiebolaget » Nya Dagligt Allehanda», kärande, samt Key, svarande, angående godkännande af öfverlåtelse af aktiebref m. m.; men vid det förhör, som i anledning af ansökningen hölls inför hofrätten, återkallade Key ansökningen och anhöll att återfå revisionsskillingen.

Sedan direktionen förklarat sig icke hafva något att anmärka emot återkallelsen af ansökningen, utlät sig hofrätten, medelst beslut den 5 Januari 1874: att hofrätten läte bero vid den gjorda återkallelsen, men deremot funne Keys begäran om återbekommande af den utaf honom i saken nedsatta revisionsskilling icke kunna af hofrätten bifallas.

Emot detta beslut anförde Key underdåniga besvär. Återkallelsen hade anmälts, innan ansökningen pröfvats af hofrätten; och då, enligt lag, revisionskilling tillfälle kronan endast i fall, då parterne förlikats eller Kongl. Maj:t gillat hofrätts dom, så vore Key berättigad att återbekomma revisionsskillingen...

I infordrad förklaring yttrade advokatfiskalsembetet i hofrätten, att då återkallelsen skett innan revisionsutslag meddelats, stadgandet i 30 kap. 17 § Rättegångsbalken icke syntes tillämpligt; och den som återkallat revisionsansökning samt begärt återfå nedsatt revisionsskilling, innan an-

s. 312 Sida 312 i årgången börjar här

sökningen pröfvats, borde icke hafva sämre rätt än den, hvilkens revisionsansökning blifvit afslagen. Advokatfiskalsembetet ville dock icke uttala någon bestämd mening, utan hänsköt frågan till Kongl. Maj:ts bedömande.

I underdånigt utlåtande anförde hofrätten, att, enär det hofrättens beslut, som Key, med nedsättande af revisionsskilling, anhållit att få Kongl. Maj:ts pröfning underställa, varit af beskaffenhet att talan deremot icke lagligen fått utan nedsättande af dylik afgift hos Kongl. Maj:t fullföljas; samt icke sådant fall varit för handen, då det enligt Jag vore den, som rätteligen nedsatt revisionsskilling, tillåtet att samma medel återfå, det öfverklagade beslutet torde vara lagligen grundadt.

Målet föredrogs den 16 September 1874 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Södergren, Cramér, Almqvist, Rabe, Lagerstråle, Huss och von Segebaden); och då Key hos hofrätten återkallat revisionsansökningen, innan pröfning af densamma ägt rum, fann Högsta Domstolen, med ändring af hofrättens beslut, det Key ägde att den nedsatta revisionsskillingen återbekomma.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.