---
citation: Naumanns tidskrift 1875 s. 354
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1875 s. 354
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1874-12-16
url: "https://ratiolex.se/naumann/1875/s-354/"
source: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1875 s. 354

Sökt lagfart å köp om tomter i stad, till hvilka enligt faststäldt storskifte hörde stadsjord, som ej finge från tomterna skiljas.

---

Vid ett åren 1809 och 1810 förrättadt samt den 14 Mars 1815 faststäldt storskifte å den till staden Warberg hörande utmark träffades den öfverenskommelse, att den del af jorden, som vore odlingsbar, skulle delas på stadstomterna; att vid alla köp, inteckningar, arf och afhandlingar, som tomter rörde, skulle tydligen utsättas den jordrymd till tunnland och kappland, som tomterna tillhörde, och således den jord, som vid berörda skifte delades, aldrig på något sätt kunna från dess tomt i staden skiljas.

Sedan handelsbolaget under firma C. J. Börjesson & C:ni, enligt köpebref den 1 Mars 1874, af vice häradshöfdingen J. Johnsson tillhandlat sig de inom ofvannämnda stad belägna obebyggda tomterna n:o 123, 126 och 128 »med undantag af alla de vid skifte åren 1809 och 1810 på dessa tomter utdelade utmarksj ordar, hvilka skulle af säljaren till everdelig ägo bibehållas», sökte bolaget vid rådstufvurätten lagfart å berörda fång.

Genom beslut den 16 Mars 1874 utlät sig rådstufvurätten: att emedan genom behörigen verkställd storskiftesförrättning, som blifvit i laga ordning fastställd, den odlingsbara delen af stadens utmark blifvit på tomterna sålunda fördelad, att den hvarken genom köp, inteckning eller på annat sätt skulle få derifrån skiljas; ty och då vid ifrågavarande försäljning förfarits i strid mot berörda, laga kraftvunna storskifte, i det att de försålda tomterna och den till desamma hörande utmarksjord blifvit för all framtid från hvarandra skiljda, funne rådstufvurätten sig icke kunna på

s. 355 Sida 355 i årgången börjar här

berörda olagliga köp den sökta lagfarten meddela, utan blefve ansökningen derom afslagen.

Öfver detta beslut anförde bolaget i Göta hofrätt besvär. Den vid skiftet träffade öfverenskommelse kunde icke vara bindande för andra än dem, som deruti deltagit. Rådstufvurättens beslut vore ej tidsenligt och förhindrade stadens bebyggande. På grund häraf yrkade bolaget ändring i samma beslut.

I utslag den 12 Maj 187-1 fann hofrätten skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i rådstufvurättens beslut.

Häröfver anförde bolaget underdåniga besvär.

Målet föredrogs den 16 December 1874 inför Högsta Domstolen, hvars fleste ledamöter (justitieråden Qvensel, friherre Leuhusen, Naumann, Rabe, Lagerstråle och von Segebaden) funno skäl icke vara anfördt, som i hofrättens utslag kunde verka ändring.

Justitierådet Almqvist yttrade: »Den vid storskifte å Warbergs stads utmark den 13 Juli 1809 träffade öfverenskommelse derom, att den då delade jorden ej finge från tomterna i staden skiljas, synes mig, ehvad följder af denna öfverenskommelse, så länge den är att anse såsom gällande, må kunna härflyta med afseende å lösningsrätt till från tomt skiljd utmarkslott eller eljest, likväl destomindre innebära laga skäl att å köp om tomt i nämnda stad vägra lagfart derföre att i köpet icke ingått tomtens andel i utmarken, som, med hänsyn till lagfartens betydelse och verkan, domaren i allmänhet icke, enligt min åsigt, må afslå ansökning om lagfart å i laga form upprättadt fastighetsköp i annat fall, än då till stöd för sådant afslag är att åberopa uttryckligt stadgande i lag, hvilket i förevarande mål ej inträffar. Jag pröfvar alltså skäligt att, med ändring af öfverklagade besluten, förklara den af domstolarne anförda omständighet icke utgöra, hinder för lagfarts beviljande å ifrågavarande köp».

---

Källa: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.
