--- citation: Naumanns tidskrift 1875 s. 383 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1875 s. 383 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT url: "https://ratiolex.se/naumann/1875/s-383/" source: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1875 s. 383 Vidkommande ansvar för lagstridigt dröjsmål med ansökning om lagfart. --- Tillförordnade stadsfiskalen F. Robèrt yrkade vid rådstufvurätten i Wexiö ansvar å häradshöfdingen Carl Hasselrot för det denne, som enligt köpebref den 10 Januari 1873 s. 384 Sida 384 i årgången börjar här för 33,333 rdr 33 öre tillhandlat sig den å Wexiö stads område belägna egendomen Ulriksberg, icke förr än den 28 April samma år, och således ej inom stadgad tid, sökt lagfart å köpet. Till bemötande af åtalet genmälde Hasselrot, att, ehuruväl köpebrefvet kommit att upprättas den 10 Januari 1873, så skulle fastigheten af honom dock först tillträdas den 14 påföljande Mars, då jemväl köpeskillingen skulle betalas. Sistnämnde dag vore således den tidpunkt, från hvilken tiden för lagfarts sökande rätteligen borde beräknas, hvadan Hasselrot ock inom behörig tid lagfarit köpet. Dessutom bestred Hasselrot åtalet på den grund att han af laga förfall hindrats att förr än som skett anhängiggöra lagfartsansökningen, emedan han, såsom ledamot af Riksdagens första kammare, bivistat 1873-års riksmöte i Stockhom, dit han rest den 11 Januari, hvarefter han, intill dess Riksdagen i Maj månad samma år slutat, varit att anse såsom »i Rikets tjenst faren» (12 kapitlet 1 § Rättegångsbalken). Endast i följd af en tillfällighet hade han blifvit i stånd att derförinnan, den 28 April, få ansökningen anhängiggjord. Rådstufvurätten utlät sig genom utslag den 1 September 1873, att, enär Hasselrot försummat att inom den i Kongl. Förordningen den 13 Juni 1800 föreskrifna tid för uppbuds erhållande vid rätten förete köpebrefvet, samt hvad Hasselrot såsom ursäkt för försummelsen andragit ej förtjenade afseende; alltså dömdes Hasselrot, jemlikt ofvannämnda Kongl. Förordning, att för försummad lagfart böta det belopp, som motsvarade värdet af det stämpelpapper, hvarmed köpebrefvet bort förses, eller 199 rdr 80 öre, till lika fördelning emellan Robèrt och Wexiö stads fattige. Göta hofrätt, der Hasselröt sig besvärade, fann, i utslag den 17 April 1874, skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i rådstufvurättens utslag. I detta beslut förenade sig hofrättsrådet Freidenfelt samt assessorerne Backman och von Sydow; hvaremot hofrättsrådet Hessle och vice häradshöfdingen Stjernspetz voro af skiljaktig mening och yttrade, att enär Hasselrot ostridigt s. 385 Sida 385 i årgången börjar här Ang. köpares rätt till ersättning i anl. af intecknade afsöndrings-kontrakter. 335 under år 1873 varit ledamot af Riksdagens första kammare och följaktligen, då annat förhållande icke blifvit visadt, måtte jemlikt 12 kap. 1 § Rättegångbalken anses hafva af laga förfall varit förhindrad att förr än som skett inför rådstufvurätten för uppbuds erhållande förete åberopade köpebrefvet, pröfvade desse ledamöter lagligt att, med upphäfvande af rådstufvurättens utslag, ogilla åtalet. Hasselrot anförde underdåniga besvär; men vid dessas föredragning inför Högsta Domstolen don 20 Januari 1875 (i närvaro af justitieråden Qvensel, friherre Leuhusen, Almqvist, Rabe, Huss och von Segebaden) fann Högsta Domstolen skäl icke vara anfördt, som kunde verka ändring i hofrättens öfverklagade utslag. --- Källa: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.