--- citation: Naumanns tidskrift 1875 s. 422 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1875 s. 422 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1875-03-15 url: "https://ratiolex.se/naumann/1875/s-422/" source: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1875 s. 422 Boskilnadsansökan. Gäld »tillkommen af mannens särskilda vållande och förgörelse, deraf hustrun ingen nytta eller del haft». --- Giftermålsbalkens 11 kap. 3 och 4 §§. På grund af borgen för tillverkningskostnaden för en af snickaren J. E. Andersson i Gladhammar uppfunnen och vid Öfverums bruk beställd »inläggningsmaskin för tändstickor» blef Oskarshamns tändsticksfabriks-aktiebolag genom rådstufvurättens i Oskarshamn den 17 Juni 1872 meddelade utslag ålagdt att till nämnda bruk betala 721 rdr 72 öre jemte ränta. Andersson, hvilken uti särskild handling af den 4 Augusti 1870 förbundit sig att, i händelse maskinen ej skulle motsvara ändamålet eller befinnas antaglig, hålla bolaget skadeslöst, blef derefter, sedan maskinen befunnits oanvändbar, genom Göta hofrätts utslag den 24 April 1873 s. 423 Sida 423 i årgången börjar här förpligtad att till bolaget återgälda ofvannämnda belopp jemte ränta. Sedan Andersson och hans hustru Christina Catharina Pettersdotter afträdt sin egendom till konkurs, som anhängiggjordes vid Norra och Södra Tjusts häradsrätt, bevakade bolaget i konkursen, under yrkande om förmånsrätt, sin genom hofrättens utslag fastställda fordran jemte ersättning för en hos Andersson verkställd qvarstadsförrättning. Derjemte sökte hustru Andersson boskilnad med yrkande tillika, att då ifrågavarande skuld tillkommit genom mannen Anderssons särskilda vållande och förgörelse, utan att hustrun någon nytta deraf haft, henne måtte tillerkännas rättighet att undanskifta och såsom sin enskilda egendom behålla sin ärfda fastighet 1/48 mantal Gladhammar och sin giftorätt i boet. Denna ansökning bestreds af bolaget, hvarefter häradsrätten genom dom den 19 Januari 1874 sig utlät: att då ostridigt vore, att bolagets ifrågavarande fordran tillkommit genom Anderssons oskicklighet och särskilda vållande, deraf hustrun ingen nytta eller del haft, kunde, jemlikt 11 kapitlet 3 och 4 §§ Giftermålsbalken, hustru Andersson icke åläggas att med sin giftorätt i boet eller sin enskilda arfvejord ansvara för bolagets fordran. Bolaget vädjade till Göta hofrätt och anförde: Andersson hade åsamkat sig gälden för sin rörelse och verksamhet såsom byggmästare. Om maskinen befunnits duglig, så hade hustru Andersson otvifvelaktigt erhållit giftorätt i den genom maskinens försäljning uppkomna tillgången. På samma grund borde hustrun ock anses pligtig att ansvara för ifrågavarande gäld. Enligt dom den 27 Juni 1874 fann hofrätten oj skäl att i häradsrättens dom ändring meddela. Bolaget sökte i underdånighet ändring. Nedre revisionen (revisionssekreteraren von Bahr, samt konstituerade revisionssekreterarne Adlers, föredragande, och WVidström) hemställde i underdånigt betänkande den 3 Februari 1875, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens dom. s. 424 Sida 424 i årgången börjar här 494 Några anmärkningar om genstämning och om cumulatio caussarum. Vid sakens underdåniga föredragning den 10 i sistnämnde månad inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Cramér, Wretman, Naumann, von Hofsten, Rabe, Lindhagen och Svedelius) blef nedre revisionens betänkande bifallet. Kongl. Maj:ts dom utgafs den 15 Mars 1875. --- Källa: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.