--- citation: Naumanns tidskrift 1875 s. 433 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1875 s. 433 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1875-03-17 url: "https://ratiolex.se/naumann/1875/s-433/" source: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1875 s. 433 Ar § 49 i K. F. den 26 Augusti 1873 om försäljning af bränvin tillämplig äfven på fortsatt förbrytelse mot K. F. den 7 December 1866 angående vilkoren för försäljning af öl m. m.? --- Uti två särskilda stämningar till 1874-års sommarting med Halmstads härad yrkade länsmannen P. A. Stafsén, â tjenstens vägnar, att som Johan August Johansson och Nils Johansson i Lyngåkra Pålsgård utan behörigt tillstånd flera gånger under år 1874 försålt öl jemväl å helgedagar samt, efter det den första af de i målet ågångna stämningarne den 15 Mars nämnda år blifvit dem delgifven, den 17 eller 18 i samma månad likaledes utan vederbörligt tillstånd försålt öl och porter, Johan August Johansson och Nils Johansson måtte för dessa förbrytelser, jemlikt 9 § i Kongl. Förordningen den 7 December 1866 angående vilkoren för försäljning af vin, öl m. m., jemförd med stadgandet i 49 § af' Kongl. Förordningen den 26 Augusti 1873 angående vilkoren för försäljning af bränvin m. m., hvar för sig ådömas särskilda böter för hvardera gången stämning i målet dem delgifvits. De tilltalade erkände åtalade förseelserna men ansågo, att den senast delgifna stämningen icke lagligen kunde för- Tidskrift för lagstiftning etc, 12:te årg. 28 s. 434 Sida 434 i årgången börjar här anleda ytterligare ansvarspåföljd, helst de efter första stämningens delfående endast utsålt det derförinnan inköpta dryckesförrådet. Häradsrätten yttrade i utslag den 29 Juni 1874: att som Johan August Johansson och Nils Johansson erkänt, att de under loppet af sistnämnda år, jemväl å helgedagar, utan dertill erhållet vederbörligt tillstånd försålt öl och porter, dömdes de, jemlikt 2 § i Kongl. Förordningen den 7 December 1866, att hvar för sig böta 10 kronor, som skulle på angifvet sätt fördelas; men ehuru de tilltalade medgifvit, att de föröfvat dylik förbrytelse så väl före den 15 Mars 1874 som efter samma dag, likväl och då stadgandet i 49 § af gällande Kongl. Förordning angående försäljning af bränvin m. m. ej kunde betraktas såsom ett stadgande af sådan art, att detsamma, jemlikt föreskriften i 9 § af först åberopade Kongl. Förordning, skulle äga tillämplighet på frågor angående försäljning af öl m. m., blef Stafséns yrkande, att motparterne, hvar för sig, måtte ådömas särskilda böter hvardera gången stämning i målet blifvit en hvar af dem delgifven, af häradsrätten ogilladt. Stafsén anförde besvär i Göta hofrätt och yrkade, att de af honom i målet anhängiggjorda ansvarspåståenden måtte i allo bifallas; hvarjemte Stafsén anmärkte, att, enär ölförsäljningen utöfvats å helgedagar, de derför ådömda böter icke borde understiga 20 kronor för hvarje gång. Gröta hofrätt fann, i utslag den 31 Augusti 1874, skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i häradsrättens utslag samt ålade Stafsén att återgälda motparterne hvad till lösen för ett exemplar af hofrättens utslag i målet åtginge. I detta beslut .förenade sig hofrättsrådet Ekermann, assessoren Backman samt adjungerade ledamöterne, vice häradshöfdingarne Stjernspetz och Stahlberg; hvaremot hofrättsrådet Freidenfelt var i så måtto skiljaktig, att han, som ansåg de tilltalade icke vara lagligen pligtige att lösa något exemplar af hofrättens utslag i målet, ej ville ålägga Stafsén att gälda lösen derför. s. 435 Sida 435 i årgången börjar här Stafsén fullföljde underdånig klagan och. yrkade särskildt att varda befriad från honom af hofrätten ålagd ersättningsskyldighet. Målet föredrogs inför Högsta Domstolen den 17 Mars 1875 (i närvaro af justitieråden Södergren, Wretman, Naumann, von Hofsten, Huss, von Segebaden och Svedelius); och fann Högsta Domstolen icke skäl att i hofrättens öfverklagade utslag göra annan ändring, än att Stafsén befriades från utgifvande af den honom ålagda ersättning till vederparterne för lösen af hofrättens utslag. --- Källa: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.