---
citation: Naumanns tidskrift 1875 s. 445
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1875 s. 445
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1875-02-16
keywords:
  - Böter
url: "https://ratiolex.se/naumann/1875/s-445/"
source: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1875 s. 445

Ådömde böter nedsatte i Konfiskations-kontoret i Stockholm i mål rörande underlåtenhet att egna nödig tillsyn å fartyg. Kongl. Brefvet till Svea hofrätt den 22 Maj 1829 (Backmans Lagsaml. 2 H. s. 455).

---

Uppå åtal af t. f. advokatfiskalen vid General-tullstyrelsen C. A. Braun blef sjökaptenen 0. E. Nylén af Stockholms rådstufvurätt, genom utslag den 29 Juli 1874, dömd att för underlåtenhet att egna nödig tillsyn å sitt fartyg, jemlikt 18 § i Tullstadgan, sådan denna § lydde uti Kongl. Kungörelsen den 23 Juli 1869, böta 20 rdr.

Deröfver anförde Nylén besvär hos Svea hofrätt, som i utslag den 8 September 1874 sig utlät: att som, enligt den af rådstufvurätten för sökande af ändring i dess utslag meddelade hänvisning, det ålegat Nylén att vid sina besvär foga antingen bevis, att de honom ådömda böter blifvit hos rådstufvurätten nedsatta, eller ock en af två personer, en för begge och begge för en, ingången borgen för berörda böter, eller, om klaganden för fattigdom sådant ej förmådde, intyg derom af domstolen eller domaren eller, om det ej kunde ske, af vederbörande kronobetjent eller kyrkoherden i den församling, der klaganden bodde och hade sitt hemvist, allt vid påföljd att, om något af hvad sålunda blifvit föreskrifvet försummades, klaganden skulle hafva förlorat sin talan och besvären icke komma under pröfning, men Nylén, hvilken vid besvären fogat bevis, att de honom i målet ådömda böter blifvit i Konfiskationskontoret i Stockholm för besvärs anförande deponerade, hvarken derigenom eller eljest fullgjort hvad såsom vilkor för ändringssökandet varit honom i omförmälda hänseende föreskrifvet; alltså kunde hofrätten icke, emot 38 punkten i Kongl. Förklaringen den 23 Mars 1807, besvären till pröfning upptaga.

s. 446 Sida 446 i årgången börjar här

Nylén anförde häröfver i underdånighet besvär.

Målet föredrogs den 16 Februari 1875 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Cramér, Almqvist, Wretman, Naumann, von Hofsten, Huss och Lindhagen); och som, enligt Kongl. Maj:ts Bref till Svea hofrätt den 22 Maj 1829, klaganden lagligen ägt för besvärs anförande emot rådstufvurättens ifrågavarande utslag nedsätta böterna hos Konfiskationskontoret, alltså funne Högsta Domstolen skäligt, med undanrödjande af hofrättens utslag, visa målet åter till hofrätten, som hade, uppå anmälan, detsamma ånyo företaga och dermed lagligen förfara.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1875, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.