--- citation: Naumanns tidskrift 1877 s. 119 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1877 s. 119 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1876-10-19 url: "https://ratiolex.se/naumann/1877/s-119/" source: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1877 s. 119 Beträffande soda-luts och andra relativt skadliga ämnens utsläppande i å från derinvid belägna fabriker. Fiskets deraf orsakade minskning. --- Ansvar. Sedan, vid en på föranstaltande af drätselkammaren i Göteborg hållen undersökning om anledningen till laxfiskets aftagande i Säveå, befunnits, att utsläppande at chlor och andra skadliga ämnen från de vid ån belägna fabriker förorsakade fiskens minskning, utfärdade K. bef:de i Göteborgs och Bohus län den 16 November 1870 kungörelse, innehållande förbud för egare och disponenter af fabriker vid Säveå och Mölndals ström att deri utsläppa chlor eller andra kemikalier, som kunde menligt inverka på fisket, vid bot af 50 kronor, till erläggande hvaraf jemväl hvar och en annan gjorde sig förfallen, genom hvars vållande vattendragen af slika skadliga ämnen förorenades. Detta beslut blef af Kongl. Maj:t enligt bref af den 30 Januari 1873 faststäldt. s. 120 Sida 120 i årgången börjar här Vid 1873-års hösteting med Askims härad yrkade länsmannen J. W. Gedda ansvar â grosshandlanden D. O. Francke, såsom disponent för Rosendals fabrikers aktiebolag, för det han låtit från nämnda fabriker uti Mölndals ström utsläppa sodalut, hvarigenom vattnet derstädes gjorts skadligt för fisket. På åklagarens begäran såsom vittnen hörde Johannes Pettersson och Josef Johansson i Mölndal intygade sammanstämmande (i November 1873): att under några månader i början af senaste år sodaluten utsläppts direkte i Mölndals ström, men sedermera i en cistern utan att föras till vattnet; att sodaluten »för närvarande» utsläpptes från Götafors’ trämassefabrik i en träränna till Rosendal och derifrån vidare ut i Mölndals ström; att sodaluten vore så stark, att den sönderfrätte ylle; att vattnet i strömmen genom sodaluten gjordes odugligt att dricka och till matlagning, men vore användbart till tvätt. Åklagaren företedde vidare instrument öfver en af lektorn i kemi A. Evert i Juni månad 1874 hållen undersökning af det »fluidum, som af K. bef.de blifvit till Evert för undersökning remitteradt». I detta instrument yttrade Evert, att berörda vätska uppkomme vid trämassas beredning på kemisk väg och att Evert ansåge tydligt, att denna vätska, isynnerhet då den utsläpptes i rinnande vatten, skulle orena detsamma och göra det otjenligt »för såväl ett som annat». - Francke bestred åtalet. Af Everts undersökning framginge icke, att vattnet i Mölndals ström blifvit uppblandadt med några för menniskors helsa eller för fisket skadliga ämnen. För öfrigt hade åklagaren ej uppgifvit hvar den undersökta vätskan tagits. Sedan åklagaren i anledning deraf upplyst, att vätskan upphemtats ur Mölndals ström vid det ställe, der den från fabrikerna ledande rännan utmynnade, anmärkte Francke, att vid sådant förhållande vore desto mindre ådagalagdt att hela vattenmassan i ån förderfvats. s. 121 Sida 121 i årgången börjar här Genom utslag den 30 April 1875 utlät sig här.r:n: att enär genom Johannes Petterssons och Josef Johanssons i Mölndal vittnesmål vore ådagalagdt, att från Götafors’ trämassefabrik utsläpptes sodalut i Mölndals ström, och det af ett utaf lektorn Evert afgifvet, på kemisk undersökning grundadt utlåtande inhemtades, att sådan vätska orenade vattnet och gjorde detsamma otjenligt till »såväl ett som annat», dömdes Francke, i sin egenskap af disponent för Rosendals fabrikers aktiebolag, hvilket egde trämassefabriken, att utgifva det i K. bef:des ofvanomförmälda kungörelse för utsläppande i nämnda ström af för fisket skadliga kemikalier stadgade vite 50 kronor, Konungens ensak, deraf hälften, skulle tillfalla Gedda. Öfver detta utslag anförde Francke besvär hos Göta hofrätt. Genom K. bef:des kungörelse hade förbjudits allenast att i de uti kungörelsen omförmälda vattendrag utsläppa sådana kemikalier, som menligt inverkade på fisket. Evert vore icke kompetent att bedöma, huruvida sodalut vore skadlig för fiske. I allt fall hade han blott yttrat, att vattnet genom sodaluten blifvit otjenligt »för såväl ett som annat». Enligt åklagarens upplysning hade den af Evert undersökta vätskan hemtats vid det ställe, der rännan från Götafors utmynnade, d. v. s. omkring en mil från Säveån. Det vore omöjligt, att den utspädda luten, som ej innehölle chlor eller annat giftigt ämne, kunde skadligt inverka på fisket i allmänhet och särskildt på laxfisket i Säveån, för hvars bevarande kungörelsen utfärdats. Då åt denna kungörelse icke borde till men för förut anlagda fabriker gifvas någon extensiv tolkning, yrkades upphäfvande af öfverklagade utslaget. I utslag den 10 Januari 1876 fann hofr:n skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i här.r:ns utslag. Om detta beslut förenade sig hofrättsråden Westring och Ekermann, assessoren Bergius och v. här.höfd. Andersson. Assessoren Hessle var skiljaktig och yttrade: »Som det icke blifvit ådagalagdt, att ifrågavarande, i Mölndalsströmmen utsläppta sodaluten kunnat menligt inverka på s. 122 Sida 122 i årgången börjar här fisket, finner jag lagligt, med upphäfvande af öfverklagade utslaget, ogilla åtalet». I hofr:ns utslag sökte Francke i underdånighet ändring, under åberopande af hvad han förut anfört, hvarjemte han hemstälde, att utlåtande från fiskeriintendenten måtte infordras. Målet föredrogs den 19 Oktober 1876 inför H. D., dervid H. D:s fleste ledamöter (just.råden Naumann, Bolin, von Hofsten och Lindhagen) funno skäl icke vara anfordt, som i hofr:ns utslag kunde verka ändring. Just.råden Carleson, Wretman och Hernmarck yttrade, att, som laglig utredning saknades derom att den, efter hvad ofvan berördt vore, i Mölndalsströmmen utsläppta sodaluten varit för fisket skadlig, just.råden funne skäligt att, med ändring af hofr:ns öfverklagade utslag, ogilla den mot Francke förda talan. --- Källa: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.