--- citation: Naumanns tidskrift 1877 s. 146 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1877 s. 146 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1876-07-31 url: "https://ratiolex.se/naumann/1877/s-146/" source: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1877 s. 146 Ytterligare om uraktlåten anmälan af handelsfirma. --- Jfr. årg. 1869, s. 193. Årg. 1876 sidd. 468, 671. Till Stockholms rådst:rätt uttog handlanden C. M. Nyberg stämning å handlanden P. Jönsson med påstående, att, som Jönsson gemensamt med en sin broder idkat handel under firma »bröderna Jönsson», utan att hafva derom gjort sådan anmälan, som vore i lag föreskrifven, Jönsson måtte för sin underlåtenhet härutinnan fällas till det i lag bestämda vite, 300 rdr specie. Jönsson medgaf, att han, som den 1 Juli 1872 hos Stockholms handels- och ekonomi-kollegium gjort skriftlig anmälan derom, att han ämnade idka minuthandel i Stockholm under firma »bröderna Jönsson», sedermera vid afslutandet af alla affärer äfvensom å skyltar och räkningar begagnat firman »bröderna Jönsson», men förklarade, att då icke någon af hans bröder varit delegare i firman, utan densamma innehafts af honom ensam, Jönsson icke ansett sig s. 147 Sida 147 i årgången börjar här pligtig hos magistraten göra anmälan om den sålunda utöfvade handelsrörelsen. Nyberg vidhöll sitt yrkande om ansvar å Jönsson för det han, som idkat handel icke i eget namn, utan under antagen firma, underlåtit att, enligt K. F. den 28 Juni 1798, derom inom föreskrifven tid göra anmälan. Stadsfiskalen Cederborg uppträdde såsom allmän åklagare i saken och biträdde det af Nyberg framstälda ansvarspåstående. Medelst intyg styrkte Jönsson, att han den 29 Juni 1875 (efter sakens anhängiggörande vid domstol) hos magistraten gjort anmälan derom att han idkade handel i bod under firma »bröderna Jönsson». I utslag den 3 Augusti 1875 yttrade rådst.r:n: att, enär Jönsson medgifvit, det han sedan medlet af år 1872 i hufvudstaden ensam idkat handelsrörelse under firma »bröderna Jönsson», utan att hafva förr än i Juni månad år 1875 hos Stockholms magistrat gjort sådan anmälan om firmans begagnande, som i förenämnda K. F. vore stadgad; förty och utan afseende å hvad Jönsson föreburit till urskuldande af sin berörda försummelse, dömdes Jönsson att utgifva det i oftanämnda K. F. stadgade vite 300 rdr specie med 450 kronor, Nybergs ensak. Jönsson sökte ändring hos Svea hofrätt. K. F. d. 28 Juni 1798 afsåge endast bolag, men Jönsson hade ej idkat handel i bolag med någon. Om också Jönsson varit i bolag med sin broder, hade likväl någon anmälan enligt åberopade K. F. ej varit erforderlig, enär i sådant fall icke någon annan, än de, som i firmans namnteckning tydligen angåfves, haft i bolaget del. I afgifven förklaring anmärkte Nyberg, att i hvarje fall, der firma tecknades, måste ett bolag förutsättas, men att i förevarande fall styrka, i hvad mån Jönssons bröder egde del i affären, vore omöjligt, då detta af delegarne hemlighölles. I utslag den 25 Januari 1876 förklarade hofr:n: att, 80m, emot Jönssons bestridande, icke styrkt vore, att han s. 148 Sida 148 i årgången börjar här drifvit ifrågakomna handelsrörelse i bolag med annan, blefve, med ändring af rådst.r:ns utslag, Jönsson från de honom ådömde vitesböter befriad. I hof.r:ns utslag sökte Nyberg ändring. Målet föredrogs den 31 Juli 1876 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, Cramér, friherre Leuhusew, Rabe, Huss, von Segebaden och Svedelius), dervid H. D. fann skäl icke vara anfördt, som kunde verka ändring i hofr:ns öfverklagade utslag. --- Källa: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.