--- citation: Naumanns tidskrift 1877 s. 23 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1877 s. 23 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1876-07-13 url: "https://ratiolex.se/naumann/1877/s-23/" source: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1877 s. 23 Afverkningskontrakt, omnämndt i köpebref om hemmanet, anses bindande ehuru icke intecknadt. Yrkande om editio documentorum. --- Genom afhandling den 11 Februari 1856 uppläto på 50 år Benj. Palm och andra hemmansegare i Berge all sin till hemmanen hörande ståndskog, kallad Bergbo fäbodevallens skog, till fabrikören E. Frisk, som ock medgafs rättighet att till säkerhet för afhandlingens bestånd erhålla inteckning i upplåtarens fasta egendom. I April månad 1861 försålde Benj. Palm sitt hemman, 3 öres- 17 penningeland i Berge, till sin son Per Palm, och blef dervid i köpeafhandlingen intagen en så lydande punkt: »Upplysningsvis nämnes att — — hemmanets andel i Bergbo fäbodevallens skog är på viss tid för afverkning upplåten till fabrikören E. Frisk i Hudiksvall». På detta köp erhöll Per Palm fasta. Gällsta sågverksegare, som, efter öfverlåtelse, blifvit innehafvare af förenämnde Frisks rätt till skogsafverkningen. s. 24 Sida 24 i årgången börjar här instämde Per Palm till Bergsjö tingslags häradsrätt med påstående att P. måtte förpligtas tåla inteckning i sitt ofvanberörda hemman till säkerhet för afverkningsrätten, äfvensom att för sådant ändamål tillhandahålla nödiga åtkomsthandlingar. Till stöd för käromålet åberopade sågverksegarne, att P. vid köpet af sin fastighet underrättats att skogen var till annan person förut upplåten. P. bestred motparternas talan och erinrade att han icke medgifvit inteckningssäkerhet. Här.r:n yttrade i utslag den 5 Juli 1875: att som icke blifvit visadt, att P., hvilken genom afhandling den 16 April 1861 af sina föräldrar tillhandlat sig ifrågavarande hemman, medgifvit för Gällsta sågverksegare eller den, hvars rättsinnehafvare sågverksegarne vore, rättighet att vinna inteckning i hemmanet till säkerhet för beståndet af ifrågakomna, medan Benj. Palm och hans hustru områdde hemmanet, upprättade och å sågverksegarne sedermera öfverlåtna afhandling; alltså och då Per Palm icke kunde anses vara lika med upplåtarne af skogen förbunden att tåla inteckning i hemmanet till betryggande af afsöndringen derifrån, och att derför förete sina åtkomsthandlingar till hemmanet, blefve, med stöd af K. F:ne den 9 November 1844 och den 13 September 1864, käromålet ogilladt. Sågverksegarne vädjade till Svea hofrätt och yrkade bifall till sin talan; hvilket yrkande deremot bestreds af P. Hofr:n fann i dom den 2 December 1875 ej skäl att göra ändring i här.r:ns utslag. Sågverksegarne fullföljde underdånig talan. N. Rev. (rev.sekr. von Bahr, föredragande, samt t. f. rev.sekr. Skarin och Lilienberg) afgaf den 13 Maj 1876 underd. betänkande, så lydande: »Emedan upplyst är, att i ofvanberörda köpeafhandling den 16 April 1861, hvarigenom P. af sina föräldrar tillhandlat sig 3 öres- 17 penningeland skatt i hemmanet 11:0 2 Berge, intagits tillkännagifvande att hemmanets andel i Bergbo fäbodevallens skog blifvit på viss tid för afverkning upplåten, s. 25 Sida 25 i årgången börjar här och vid sådant förhållande P., hvilken vid samma köp icke frånsagt sig skyldighet att i säljarnes stålle ansvara för upplåtelsens bestånd, torde få anses vara i afseende härå med dessa lika förbunden; hemställer N. Rev., det måtte Kongl. Maj:t prôfva rättvist, med ändring af domstolarnes beslut, förklara P. skyldig att tåla inteckning i sitt berörda hemman till sågverksegarnes säkerhet för tillgodonjutande af den enligt ofvan omförmälda afhandling från hemmanet upplåtna afverkningsrätt; hvaremot och då, enligt hvad ostridigt förekommit, P. å nämnda sitt köp erhållit fasta, och det i anseende härtill icke lärer vara för sågverksegarne erforderligt att för uppgifvet ändamål undfå del af de åtkomsthandlingar till hemmanet, P. kan innehafva, domstolarnes slut i denna del af saken torde af Kongl. Maj:t fastställas». Saken föredrogs den 14 Juni 1876 inför H. D. (i närvaro af justitieråden Carleson, Naumann, von Hofsten, Olivecrona, Lindhagen, Svedelius och Hernmarck); och enär den köpeafhandling, hvarigenom Per Palm af sina föräldrar Benj. Palm och Sigrid Jonsdotter tillhandlat sig ifrågavarande hemmansdel, bland andra bestämmelser, innehåller att hemmanets andel i Bergbo fäbodevallens skog vore på viss tid till afverkning upplåten, och köpeafhandlingen således måste anses innefatta förbehåll om afverkningsrättens tillgodonjutande enligt derom upprättadt aftal, pröfvade H. D., som fann sågverksegarnes om åtkomsthandlingars tillhandahållande framstälda yrkande icke förtjena afseende, rättvist att, med ändring af domstolarnes beslut, sågverksegarnes instämda talan på det sätt bifalla, att ifrågavarande den 11 Februari 1856 upprättade afhandling, i hvad den innefattar upplåtelse af rätt till afverkning å hemmanets skog, förklaras vara mot P., såsom egare af hemmanet, förbindande. Kongl. Maj:ts dom utgafs den 13 Juli 1876. --- Källa: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.