--- citation: Naumanns tidskrift 1877 s. 290 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1877 s. 290 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1876-11-24 url: "https://ratiolex.se/naumann/1877/s-290/" source: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1877 s. 290 Rättegångsfullmakt hvarken bestyrkt med vittnen eller försedd med utfärdarens insegel. Rättegångsbalkens 15 kap. 4 §. --- Uti ett vid rådst.r:n i Göteborg i Mars månad 1872 anhängiggjordt mål emellan styrelsen för Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag, å ena, och sjökaptenen G. M. Lithman, å andra sidan, hade vid rättegångens början styrelsens talan förts af v. här.höfd. V. Landegren. Vid ett tillfälle under rättegången, den 30 Oktober nämnda år, instälde sig såsom ombud för styrelsen ombudsmannen hos bemälde bolag F. Lagerholm, hvilken till stöd för sin behörighet att föra styrelsens talan åberopade dels bolagets för Landegren utfärdade fullmakt, som innehöll bemyndigande för Landegren att förordna ombud i sitt ställe, dels och en å fullmakten befintlig, med Landegrens namn undertecknad påskrift, innefattande bemyndigande för innehafvaren att föra talan i målet vid de tillfällen, då Landegren icke vore sjelf tillstädes. Denna påskrift var ej försedd med Landegrens sigill och ej heller af vittnen bestyrkt. Vid sådant förhållande hemstälde Lithman huruvida det kunde tillåtas Lagerholm att föra talan i målet. Genom beslut sistnämnda dag förklarade rådst.r:n: att ehuru den för Landegren utfärdade fullmakt innefattade bemyndigande för honom att sätta annat ombud i sitt ställe; likväl och då den å samma fullmakt meddelade påskrift, s. 291 Sida 291 i årgången börjar här hvilken skulle innefatta befullmäktigande af Landegren för innehafvaren att föra talan i målet, hvarken vore försedd med sigill eller af vittnen bestyrkt, och således icke så inrättad, som i 15 kap. 4 § R. B. föreskrefves, funne rådst.r:n det icke kunna tillåtas Lagerholm att på grund af nämnda handling för styrelsen föra talan i målet; hvarjemte styrelsen fäldes att för uteblifvande, jemlikt 12 kap. 2 § R. B., böta 2 kronor. Sedan rådst.r:n den 23 December 1874 meddelat slutligt utslag i målet, anförde Landegren besvär hos Göta hofrätt, bland annat, öfver rådst.r:ns ofvan omförmälda beslut. I utslag den 19 Mars 1875 fann hofr:n ej skäl göra ändring i rådst.r:ns den 30 Oktober 1872 meddelade beslut. Landegren sökte ändring. Målet föredrogs den 24 November 1876 inför H. D.; och enär den omständighet, att Landegrens öfverlåtelse af sin fullmakt i saken å annan person, hvilken vid ofvanberörda tillfälle inför rådst.r:n anmälde sig att föra bolagets talan ej varit med Landegrens insegel försedd eller af vittnen styrkt, icke lagligen föranledt dertill, att bolagets styrelse gjort sig till ansvar för förfallolöst uteblifvande vid samma tillfälle skyldigt, funne H. D:s fleste ledamöter (just.råden Wretman, von Hofsten, Huss, von Segebaden, Lindhagen och Östergren), med ändring af domstolarnes beslut i denna del, skäligt styrelsen från de densamma i nyssnämnda hän-, seende ådömde böter befria. 9bböt Just.rådet Naumann fann ej skäl att i domstolarnej beslut i denna del göra ändring. biozostn Shus bon IV die shad oalorytaabiBv jeblliv ll&c Sbisv staoxed Totalsums SD cxalsabön gia tinan röd ne Ilis I&mehnä --- Källa: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.