--- citation: Naumanns tidskrift 1877 s. 429 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1877 s. 429 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1877-02-08 keywords: - Ändring ssökande url: "https://ratiolex.se/naumann/1877/s-429/" source: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1877 s. 429 Åndringssökande i dom på grund af stadgandet i 25 kap. 22 § Rättegångsbalken. --- I grosshandlaren G. L. Lundqvists vid Stockholms rådst.-rätt anhängiga konkurs bevakade enkan C. Lundqvist ett belopp af 10,000 kronor jemte 6 procent ränta derå från den 7 Juli 1874 på grund af 2 af G. L. Lundqvist den 7 Juni samma år till enkan Lundqvist eller ordres utgifna, den 27 Juli 1874 i fasta egendomen N:o 20 qvarteret Cepheus i Stockholm intecknade, skuldsedlar, hvardera å 5,000 kronor med 6 procent ränta, under yrkande om förmånsrätt ur köpeskillingen för nämnda fastighet och densammas afkastning. Emot detta yrkande anmärktes, att inteckningarne meddelats då L. Lundqvists obestånd redan var allmänt kändt och inom 30 dagar före hans försättande i konkurstillstånd; och förklarade rådst.r:n genom dom den 24 Maj 1875 de meddelade inteckningarne vara utan verkan, hvadan enkan Lundqvists yrkande om förmånsrätt ogillades. Enkan Lundqvist vädjade till Svea hofrätt, som i dom den 16 December 1875 faststälde rådst.r:ns dom i förevarande del. Den 24 Maj 1876 inlemnade enkan S. Zetterberg till hofr:n en skrift, deri hon uppgaf, att enkan Lundqvist i Mars 1875, eller innan rådst.r:ns dom meddelades, å henne öfverlåtit berörda 2:ne skuldebref, utan att någon anteckning å dem eller rättens gravationsbevis eller annan enkan Zetterberg bekant omständighet antydt, att inteckningarnes verkan vore föremål för tvist; att enkan Zetterberg först efter medlet af påföljande Juni månad erhållit kännedom derom, att enkan Lundqvist före transporten, på grund af skuldebrefven, bevakat fordran i G. L. Lundqvists konkurs äfvensom att rådst.r:n förklarat inteckningarne utan verkan och ogillat enkan Lundqvists förmånsrättsyrkande; att, då enkan Zetter- s. 430 Sida 430 i årgången börjar här berg sålunda ej blifvit i konkurstvisten hörd samt domen lände henne till förfång, såsom bäst syntes deraf, att egaren till fastigheten, på grund af domen, fordrat inteckningarnes dödande, yrkade hon alltså, med stöd af föreskrifterne i 25 kap. 22 § Rättegångs-Balken, ändring i domen, såvidt den rörde hennes rätt; att enkan Zetterberg visserligen hade sig bekant, att enkan Lundqvist vädjat till höfr:n, som ogillat hennes talan, men att hon derigenom ingalunda ansåge sig hafva förlorat rättigheten att söka ändring i rådst.r:ns dom, enär hennes ändringssökande ej sammanfölle med enkan Lundqvist, då hvarken parterne i saken eller yrkandena vore desamma, ity att enkan Lundqvist allenast påstått förmånsrätt, men enkan Zetterberg deremot i första rummet yrkat undanrödjande af rådst.r:ns dom, försåvidt inteckningarne förklarats utan verkan och enkan Zetterberg derigenom betagits rättigheten att af egaren till fastigheten erhålla betalning för de intecknade skuldsedlarne. Genom utslag den 1 Juni 1876 förklarade hofr:n, att som rådst.r:ns ifrågavarande dom blifvit i den del, hvaröfver enkan Zetterbergs besvär innefattade klagan, af hofr:n faststäld genom dom den 16 December 1875, kunde besvären icke af hofr:n till pröfning upptagas. Enkan Zetterberg sökte ändring hos Kongl. Maj:t under yrkande, att, som rådst.r:n dåmera, på egarens till fastigheten begäran, dödat inteckningarne under åberopande af konkursdomen, som sålunda inverkade på hennes rätt, och hofr:n, på grund af föreskrifterne i 25 kap. 22 § Rättegångs- Balken, egde laglig befogenhet att, utan resning eller restitutio fatalium, upptaga saken till ny pröfning, densamma måtte varda till hofr:n återförvisad till laglikmätig pröfning. N. Rev. (rev.-sekr. Lagergren, von Bahr och t. f. rev.- sekr. Lilienberg, den sistnämnde föredragande) hemstälde i underdånighet, att Kongl. Maj:t måtte finna enkan Zetterberg icke hafva anfört skäl, som kunde föranleda ändring i hofr:ns utslag. Saken föredrogs den 18 Januari 1877 inför IL D. (i närvaro af just.-råden Södergren, frih. Leuhusen, Wretman, s. 431 Sida 431 i årgången börjar här Naumann, Huss, Svedelius och Östergren); dervid N. Rev:ns hemställan bifölls. Kongl. Maj:ts dom utgafs den 8 Februari 1877. --- Källa: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.