---
citation: Naumanns tidskrift 1877 s. 46
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1877 s. 46
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1876-10-05
url: "https://ratiolex.se/naumann/1877/s-46/"
source: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1877 s. 46

Om underlåtenhet att angående handelsfirma göra anmälan enligt K. F.

---

Om underlåtenhet att angående handelsfirma göra anmälan enligt K. F. den 28 Juni 1798. Jfr. årgången 1869 sid. 193; årg. 1876 sid. 468, 671.

Den 1 November 1870 ingingo handlandern e C. Bergbom och P. A. Svanberg bolag under firma »Berg bom, Svanberg & comp.» för idkande af gemensam handels- och såg-

s. 47 Sida 47 i årgången börjar här

verksrörelse inom Neder Kalix socken. Härom infördes tillkännagifvande i tidningen »Norrbottens-Kuriren» den 17 och 24 i nämnda månad.

Vid 1875-års ting med Neder Kalix sockens tingslag yrkade länsmannen G. M. Hackzell, efter stämning, ansvar å Bergbom och Svanberg för det de, som under flera är i bolag idkat och fortfarande idkade sågverks- och handelsrörelse inom ofvannämnda socken under firma »Bergbom, Svanberg & comp.», uraktlåtit att hos här.r:n göra sådan anmälan angående delegarne i bolaget, som i K. F. den 28 Juni 1798 föreskrefves.

Hackzell företedde domhafvandens bevis, att sådan anmälan ej blifvit gjord.

Bergbom och Svanberg genmälde: 1798-års K. F. kunde ingalunda ega tillämpning på dem, enär deras bolag icke bestode af flera eller andra personer, än firman eller handteckningen tydligen namngåfve. Orden »& comp.» förutsatte nemligen ej ovilkorligen, att ett bolag skulle bestå af flera eller andra personer än de i firman namngifna, utan häntydde endast derpå, att bolag vore ingånget. På denna grund bestreds åtalet.

Genom utslag den 1 Juli 1875 utlät sig här.r:n: att, enär Bergbom och Svanberg medgifvit, att de under firma »Bergbom, Svanberg & comp.» den 1 November 1870 ingått bolag för idkande af handelsrörelse, samt de, då samma namnteckning icke uttryckligen tillkännagåfve, att Bergbom och Svanberg vore de personer, som i bolaget egde del, måste hafva varit skyldige att göra sådan anmälan, som i ofvanberörda K. F. omförmäldes, men de sådant underlåtit, dömdes, i förmågo af samma K. F., Bergbom och Svanberg, att, en för begge och begge för en, böta 300 rdr specie med 450 kr.

Bergbom och Svanberg besvärade sig hos Svea hofrätt, som i utslag den 30 December 1875 yttrade: att, enär Hackzell icke, emot Bergboms och Svanbergs bestridande, styrkt, att andre eller flere personer, än Bergbom och Svanberg, i omförmälda bolag egde del, samt vid detta förhållande sådan

s. 48 Sida 48 i årgången börjar här

anmälan, som af Hackzell i målet ifrågasatts, icke varit erforderlig, blefve, med ändring af här.r:ns utslag, Bergbom och. Svanberg från ansvar i målet befriade.

I detta utslag sökte Hackzell ändring och anmärkte, att inom orten funnes flera personer med namnen Bergbom, och Svanberg, hvadan de i målet tilltalade personerna icke kunde anses vara i ofvannämnda firma tydligen namngifne.

Vid målets föredragning den 5 Oktober 1876 inför H. D. (i närvaro af just.råden Wretman, Naumann, Bolin, von Hofsten, Olivecrona, Lindhagen och Svedelius) pröfvade H. D. rättvist att, med ändring af hofr:ns utslag, sålunda fastställa här.r:ns beslut, att Bergbom och Svanberg fäldes att, jemlikt ofvan åberopade K. F., för åtalade underlåtenheten böta 450 kr.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.