--- citation: Naumanns tidskrift 1877 s. 539 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1877 s. 539 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1877-01-16 keywords: - Förlikning url: "https://ratiolex.se/naumann/1877/s-539/" source: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1877 s. 539 Åläggande för här vistande dansk man att betala ett belopp penningar, som han inför förlikningskommission i Danmark erkänt sig vara skyldig till en handlande i Hamburg. --- V. häradshöfd. C. Dahlgren instämde till Stockholms rådst.-rätt handlanden E. B. Christensen eller Christenson, hvilken förut varit köpman i Svendborg i Danmark, med yrkande att, enär denne inför förlikningskommissionen för Svendborgs amts andra förlikningsdistrikt den 7 Maj 1870 skriftligen medgifvit sig häfta i skuld till Mauritz Stern i Hamburg för ett belopp af 745 mark 6 sk. hamb. bko, Christenson mätte, på grund af berörde medgifvande, forpligtas att till Dahlgren, såsom efter öfverlåtelse innehafvare af Sterns rätt, genast utgifva hvad af nämnde skuld återstode oguldet med 419 rdr 2 mark 15 sk. danskt riksmynt jemte ränta. Till stöd för sin talan åberopade Dahlgren dels följande räkning: Kapital (fordran för varor)...745 m. 6 sk. hamb. bko. utgörande i danskt mynt........496 rdr 2 m. 8 sk. Ränta från den 19 Maj 1870 till den 18 December 1872 à 7 % 89 » 3 » 15 » tillsammmans 586 rdr — 7 » Afbetaldt af cautionisternes konkursbo ..............................166 » 3 » 10 » rest 419 rdr 2 m. 15 sk. dels en af Stern undertecknad, den 13 Augusti 1873 daterad, öfverlåtelse af den fordran å 745 mark 6 sk. hamb. bko., Stern egde hos Christenson på grund af skriftligt medgifvande den 7 Maj 1870. Christenson bestred, att han häftade i skuld till Stern för varor och sade sig sålunda icke kunde tillerkänna den åberopade förlikningsdomen någon verkan. s. 540 Sida 540 i årgången börjar här Under målets handläggning upplystes, att Christenson år 1870 gjort konkurs i Svendborg. Dahlgren företedde. l:o) i original och öfversättning protokoll öfver den 7 Maj 1870 ingången förlikning emellan Stern och Christenson af innehåll:■ att nämnda dag inför »Forligelsescommissionen for Svendborgs amts 2den Forligskreds» företogs saken »Moritz Stern i Hamburg contra Ernst B. Christenson härstädes om betalning af B. m. 745: 6 sk.;» att parterne tillstädeskommo genom ombud, Christensons ombud på grund af en fullmagt så lydande: »Til for mig at möde for Forligscommissionen til forligspröve i den af Moritz Stern i Hamburg mod mig anlagte Sag, befuldmägtiges herved hr C. Rytzoll, som paa mine Vegne kan indgaa forlig angaaende betaling af fordringen B. m. 745: 6 sk. Svendborg den 7de Maj 1870. Ernst B. Christenson.» Omedelbart derefter heter det i protokollet; »hvilket tilfort protokollen folgende afsluttede forlig: »Indklagede E. B. Christenson erkjendte at skylde klageren M. Stern B. m. 745: 6 sk. for varer, hvilke han forpligtede sig til at betale med B. m. 100 i hver maaned inden den 15de, förste gang 8 dage fra dato indtil det hele er betalt. Afdragene erlägges til procurator P. Styrup herstedes, og udebliver noget afdrag over forfaldstid er hele restbelöbet strax forfaldent til inddrivelse ved execution. Omkostningerne ved forliget med udskrivet og eventuel tingläsning betaler indklagede med forste afdrag. P. Styrup. C. Rytzoll. Commissionen hävet. E. Lindegaard;» — varande protokollet försedt dels med bestyrkt påskrift af amtmannen, att förlikningen ar »et i fölge Frdn af 10 Juli 1795 indgaaet lovligt forlig», dels med ett qvitto, att å skul- s. 541 Sida 541 i årgången börjar här den »er under 20 December 1872 afbetalt ved cautionisternes hrr Jerichou & Christensens fallitbo i Middelfart een summa af 166 rdr 3 mark 10 sk., hvilket belöb herved afskrives.» 2:0) intyg af skiftesförvaltaren i Svendborg den 27 Mars 1874, att handelshuset Moritz Stern i Hamburg i rätt tid anmält en fordran i Christensons konkurs stor B. m. 745: 6 sk., mot hvilken fordran ingen anmärkning framstälts; att konkursen afslutats den 18 s. m.; att för samma fordran icke ur konkursen bekommits någon dividend, samt att Jerichou & Christensen såsom cautionist bevakat fordran å 665: 8, som antoges vara identisk med förenämnda 745: 6. Beträffande ofvan åberopade, hos förlikningskommissionen företedda, fullmakt af Christenson, anmärkte denne, som erkände sin namnunderskrift å fullmakten, att ordet »fordring» rätteligen motsvarade svenska ordet fordringsanspråk, icke erkänd fordran; och bestred Christenson, att de åberopade handlingarne finge anses såsom laga bevis inför svensk domstol, hvilken icke egde taga hänsyn till hvad dansk lag stadgade eller danska myndigheter åtgjort; hvarjemte Christenson bestred verkligheten af den åberopade förlikningen. Rådst.-r:n yttrade i dom den 9 Juli 1874: att ehuru Dahlgren genom företeende af en utaf Moritz Stern i Hamburg den 15 Maj 1874 utfärdad handling, hvars riktighet af motparten icke blifvit ifrågasatt, visat sig hafva fått på sig öfverlåten den fordran å 745 mark 6 sk. hamb. bko jemte ränta, bemälde Stern förmenat sig ega hos Christenson på grund af dennes skriftliga medgifvande den 7 Maj 1870; likväl och som Dahlgren hvarken genom företeende af berörda skriftliga medgifvande, hvars tillvaro Christenson förnekat, eller annorledes emot dennes bestridande styrkt, att Christenson häftade i skuld hos eller åtagit sig betalningsskyldigheten till Stern för större eller mindre del af nu omstämda fordran, kunde käromålet icke bifallas. Dahlgren vädjade till Svea hofrätt, åberopande Christensons medgifvande af skulden vid förlikningen, äfvensom s. 542 Sida 542 i årgången börjar här den omständigheten, att ifrågavarande fordran blifvit i Christensons konkurs bevakad och lemnad utan anmärkning; och ingaf Dahlgren ett utdrag af Christensons hufvudbok för Oktober och November 1869, utfärdadt af skiftesförvaltaren L. Schrum i Svendborg, hvars namnteckning bevittnats i danska justitieministeriet af departementschefen Ricard, hvilkens underskrift åter styrkts i utrikesministeriet af P. Vedel, af hvilket utdrag inhemtas, att Moritz Stern i Hamburg af Christenson krediterats för varor i 3 poster för tillsammans 747 mark hamb. bko. Christenson genmälde: Något afseende kunde ej fästas å hvad inför förlikningsrätten förelupit, enär denna rätts beslut icke ens i Danmark egde gällande kraft längre tid än ett år 6 veckor efter af kunnandet, och om Christenson än i Danmark skulle lemnat någon i uppdrag att afhandla med Stern angående hans fordringsanspråk, borde väl ett sådant förhållande ej kunna läggas till grund för svensk domstols beslut. Någon skuld till Stern hade Christenson icke medgifvit. Såsom ett medgifvande kunde icke antagas den omständigheten, att han icke gjort anmärkning i konkursen mot Sterns bevakning. Enligt danska konkurslagen vore en gäldenär, efter det han afträdt sin egendom till konkurs, fri från derfôrut gjorda skulder; och huru borgenärerne sig emellan då forfore med de afträdda tillgångarne komme honom icke vid. Det i hofr:n företedda utdrag ur Christensons hufvudbok kunde ej tillerkännas vitsord, då sjelfva boken icke kunde, såsom varande dansk bok, ega någon bevisningskraft hos svensk domstol, så mycket mera som den i många år icke varit i Christensons disposition och han således icke kunde vara ansvarig för hvad i densamma skrifvits. Herr Schrum i Svendborg syntes ock hafva gjort ett olofligt bruk af boken, i det han derur meddelat utdrag. Sedan konkursen blifvit utredd, hade det varit hans skyldighet att till Christenson återställa boken. Det förefölle derjemte uppenbart, som skulle anspråket ej kunna till pröfning upptagas hos svensk domstol, då frågan gälde utländsk mans fordrings- s. 543 Sida 543 i årgången börjar här anspråk hos annan utländing; och bestredes, på grund häraf, allt afseende å de af Dahlgren i målet företedda handlingar. Medelst dom den 20 Januari 1876 utlät sig hofr:n: att, emedan, enligt hvad i saken företedda handlingar utvisade, Christenson den 7 Maj 1870 inför förlikningskommissionen för Svendborgs amts andra förlikningsdistrikt erkänt sig hos Moritz Stern i Hamburg för varor häfta i skuld till belopp af 745 mark 6 sk. hamb. bko och förbundit sig att betala nämnda belopp med 100 mark bko i hvarje månad före den 15 intill dess hela skulden blefve gulden afvensom att erlägga första inbetalningen den 15 Maj 1870; ty och som Christenson icke ens uppgifvit, än mindre visat, att större del af nämnda skuld 745 mark 6 sk. hamb. bko, som, efter hvad ostridigt vore, utgjorde i danskt riksmynt 496 rdr 2 mark 8 sk., blifvit gulden än de 166 rdr 3 mark 10 sk. danskt mynt, Stern medgifvit sig hafva den 26 December 1872 uppburit i Jerichous & Christensens gäldbundna bo på grund af borgen, som bemälda firma för Christenson sig iklädt, samt Christenson ej heller eljest ådagalagt något förhållande, på grund hvaraf han skulle kunna anses vara frän vidare betalningsskyldighet för sin berörda skuld fri; alltså och då Dahlgren visat sig hafva fått Sterns ifrågakomna fordran å sig öfverlåten, blefve, med upphäfvande af rådst.- r:ns dom, Dahlgrens i saken förda talan på det sätt bifallen, att Christenson förpligtades att till Dahlgren genast utgifva skuldens återstående kapitalbelopp med 329 rdr 4 mark 14 sk. danskt rmt jemte ränta. Christenson sökte ändring hos Kongl. Maj:t under yrkande om befrielse från krafvet eller från den stadgade räntan; och åberopade Christenson, som icke ansåg sig bunden af den utaf Rytzoll ingångna förlikning, §§ 6 och 7 af K. F. den 15 Juni 1861, om verkställighet i Sverige af domar och utslag, meddelade af domstol i Danmark. Dahlgren yrkade fastställelse af hofr:ns dom. Vid förhör inför N. Rev. bestred Christenson att de af motparten i målet ingifna protokoll kunde tillerkännas någon giltighet under påstående, att det icke vore annorlunda att s. 544 Sida 544 i årgången börjar här Laga kraftvunnen dom eller icke? Resningsansökan. anses än såsom om de icke funnits till. Dessutom vore det protokoll, som hållits inför förlikningsmannen, hvilken vore en privatperson och alldeles icke någon domstol, kvarken behörigen justeradt eller af Christenson godkändt. N. Rev. (rev.-sekr. Poignant, föredragande, konst, rev.- sekr. Herslow och t. f. rev.-sekr. Westman) hemstälde, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofr:ns dom. Saken föredrogs den 12 December 1876 inför H. D. (i närvaro af just.-råden Almqvist, Carleson, Rabe, Olivecrona, Hernmarck och Östergren), dervid N. Revms hemställan bifölls. Kongl. Maj:ts dom utgafs den 16 Januari 1877. --- Källa: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.