--- citation: Naumanns tidskrift 1877 s. 677 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1877 s. 677 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1877-03-14 url: "https://ratiolex.se/naumann/1877/s-677/" source: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1877 s. 677 Borgen, ingången af Norska undersåter, för »kostnad och skada-, som Hofrätt kunde känna part i en rättegång skyldig att sin vederpart i saken gälda. Anmärkning deremot i nämnde domstol icke framställd å vederdelosidan. --- Handelsbolaget under firma N. Jenssen et Sönner i Throndhjem instämde handlanden E. Wikén till Östersunds rådst.rätt under yrkande, att som Wikén den 23 Mars 1874 med firmans agent F. Dahl afslutat köp om ett parti kaffe att af firman vid första öppet vatten afsändas till Wikén, men denne sedermera, dä kaffet fallit i pris, tillkännagifvit, att han icke kunde detsamma använda, Wikén måtte förpligtas att till firman, som hållit kaffet liggande för Wikéns räkning och risk, genast utgifva prisskilnaden. Genom utslag den 8 Februari 1875 blef käromålet af rådst.r:n ogilladt. Jenssen et Sönner fullföljde, efter vad, saken i Svea hofrätt och fogade vid sin inlaga borgen för kostnad och skada af två norska handelsfirmor, hvilkas vederhäftighet blifvit af byfogden i Throndhjem styrkt. Hofr:n yttrade i dom den 27 April 1876: att, emedan Jenssen-et Sönner till fullföljande af i vadehänvisningen meddelad föreskrift i afseende å ställande af borgen för kostnad och skada, som hofr:n kunde känna Jenssen et Sönner skyldige att sin vederpart i saken gälda, i hofr:n företett allenast en af personer, boende utom Sverige och svensk jurisdiktion, i berörda hänseende utgifven löftesskrift, men denna borgen icke emot grunderna för K. B. den 15 Juni 1768 finge anses gällande, funne hofr:n, jemlikt 26 kap. 1 § R. B. sådant detta lagrum lyder genom K. F. den 18 April 1849, Jenssen et Sönners fullföljda talan icke kunna till pröfning upptagas. Jenssen et Sönner sökte ändring hos Kongl. Maj:t: Borgen för kostnad och skada afsåge allenast motpartens rätt. Om således denne icke, i den uti 27 kap. 3 § R. B. s. 678 Sida 678 i årgången börjar här stadgade ordning, gjorde anmärkning mot borgens beskaffenhet, saknade hofr:n befogenhet att ingå i pröfning angående borgens giltighet. Denna åsigt syntes uttalad i K. B. den 16 Februari 1737, deruti, för det fall att blott en löftesmän anskaffats, stadgades, att hof:rn, på svarandens påstående, borde förelägga motparten att komplettera sin borgen. I öfrigt vore det af hofr:n åberopade K. B. icke i förevarande fall tillämpligt, enär detsamma utfärdats i anledning af gjord förfrågan, huruvida i konkurstvist en af utländsk undersåte och borgenär utom riket stäld borgen finge vid svensk domstol antagas och lyftande af nedsatte konkursmedel på grund af sådan borgen beviljas. I allt fall kunde Norrmän icke anses såsom utländske undersåter, hvilken åsigt hofr:n sjelf i revisionsutslaget följt, i det tiden för fullgörande af præstanda blifvit utsatt till 60:de dagen från hofr:ns doms dag, icke till 6 månader från samma dag, såsom i 30 kap. 8 § R. B. stadgades. Wikén uteblef. N. Rev. (konst. rev.sekr:ne Herslow och Norberg, den förstnämnde föredragande, samt t. f. rev.sekr. Lilienberg) hemstälde, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofr:ns dom. Vid sakens föredragning den 14 Februari 1877 inför H. D., pröfvade H. D:s fleste ledamöter, (just.råden Södergren, von Hofsten, Lindhagen, Svedelius och Östergren) rättvist bifalla det underdåniga betänkandet. Just.rådet Huss yttrade: »Då emot den af Jenssen et Sönner hos hofr:n företedda borgen för den kostnad och skada, som hofr:n kunde känna Jenssen et Sönner skyldiga att i saken gälda, något jäf ej blifvit hos hofr:n å vederdelosidan framstäldt, och vid sådant förhållande hofr:n, enligt min åsigt, saknat laglig anledning att på den af hofr:n anförda grund förklara Jenssen et Sönners der fullföljda talan ej kunna till pröfning upptagas, varder, med upphäfvande af hofr:ns berörda beslut, saken, meo voto, visad åter till hofr:n, som uppå anmälan har att densamma ånyo företaga och dermed lagligen förfara.» Kongl. Maj:ts dom utgafs den 14 Mars 1877. s. 679 Sida 679 i årgången börjar här Ang. orätt förfarande vid laga skifte i Vesterbotten. 67 9 --- Källa: Naumanns tidskrift 1877, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.