---
citation: Naumanns tidskrift 1878 s. 679
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1878 s. 679
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1878-10-21
url: "https://ratiolex.se/naumann/1878/s-679/"
source: Naumanns tidskrift 1878, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1878 s. 679

Fråga huruvida valsedel, afgifven vid riksdagsmannaval, innefattar tvetydighet beträffande den dermed afsedde person, eller icke.

---

För den valkrets, som utgöres af städerna Borås, Alingsås och Ulricehamn, förrättades den 6 Augusti 1878 val till riksdagsman i riksdagens andra kammare. Bland de vid valet i Alingsås aflemnade 62 röstsedlar funnos fyra, af hvilka två lydde å »Borgmästare V. Eckerman i Ulricehamn», en å »Borgmästaren i Ulricehamn V. Ekerman» och en å »Borgmästaren B. N. Ekenman i Ulricehamn». Dessa fyra röstsedlar ansågos, såsom innefattande namn, hvilka veterligen icke af någon person bures, ej kunna emot innehållet af 25 § R. O. medtagas i beräkningen.

s. 680 Sida 680 i årgången börjar här

Vid hopsummeringen af de afgifna rösterna den 12 Augusti inför magistaten i Borås befanns valet hafva utfallit sålunda, att kyrkoherden i sistnämnda' stad A. J. Enander erhållit 96 röster, borgmästaren i Ulricehamn V. N. Ekenman 94 röster samt andre personer mindre antal röster; och förklarades Enander vara till riksdagsman utsedd.

Öfver valet anfördes besvär hos K. bef:de i Elfsborgs län af rådmannen C. M. Lundberg och G. Edberg m. fl. röstberättigade i Ulricehamn, under yrkande att här ofvan omförmälda kasserade röstsedlar måtte godkännas och räknas till de röster, som fallit på borgmästaren Ekenman, hvilken följaktligen borde förklaras vara vald till riksdagsman för ifrågavarande valkrets. Till stöd för detta yrkande anförde klaganderne, att % staden Ulricehamn funnes blott en borgmästare, och att, om man frånsåge allenast de omständigheter, att å de kasserade sedlarne borgmästaren Ekenmans namn stafvats olika och å en sedel ena initialbokstafven, sannolikt genom ljudförvexling, tecknats B. i stället för V., det vore omöjligt att de personer, som afgifvit dessa sedlar, afsett någon annan än borgmästaren Ekenman.

I afgifven förklaring yrkade 36 röstberättigade från Borås att besvären måtte ogillas och det öfverklagade valet fastställas. N-ljudet kunde ej tecknas med r. Ekerman vore således ej detsamma som Ekenman, men någon valbar person med namnet Ekerman eller Eckerman funnes ej inom valkretsen.

I utslag den 3 September 1878 utlät sig K. bef:hde: att, enär de fyra såsom ogilde förklarade valsedlarne icke skäligen kunde anses innefatta någon tvetydighet, så att dermed icke åsyftats nuvarande borgmästaren i Ulricehamn V. N. Ekenman, samt, jemlikt 25 § R. O., berörde valsedlar följaktligen ej bort såsom ogilde anses; alltså och då, med beräkning af de sålunda afgifna fyra rösterna, Ekenman erhållit 98, men Enander blott 96 röster, förklarades borgmästaren V. N. Ekenman vara till riksdagsman för valkretsen utsedd.

..o

Öfver detta utslag anfördes und. besvär af P. A. Aker-

s. 681 Sida 681 i årgången börjar här

lund m. fl., hvilka yrkade, att antingen kyrkoherden Enander måtte förklaras vara vald till riksdagsman för valkretsen eller ock om nytt val förordnas. Klaganderne företedde utdrag af Göta hofrätts protokoll för den 25 Oktober 1850, utvisande att v. här.höfd. A. Ekermann då förordnats att förrätta borgmästaretjensten i Ulricehamn. Bemälde Ekermann vore dock för närvarande ej valbar till riksdagsman inom ifrågavarande valkrets.

I häröfver afgifven förklaring yrkades fastställelse af K. bef:des utslag.

Ärendet föredrogs den 21 Oktober 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, Wretman, Naumann, Rabe, Olivecrona, Huss och Östergren), och funno И. Dis flesta ledamöter skäl icke vara anfördt, som kunde verka ändring i K. bef:des utslag.

Just.råden Södergren, Olivecrona och Östergren ogillade de mot valförrättningen anförda besvär.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1878, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.