---
citation: Naumanns tidskrift 1879 s. 286
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1879 s. 286
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1878-06-21
url: "https://ratiolex.se/naumann/1879/s-286/"
source: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1879 s. 286

Ang. stöld ur sofvande persons ficka.

---

Genom utslag den 26 November 1877 fann hofr:n ej skäl att i här.r:ns utslag göra ändring.

Om detta utslag förenade sig hofrättsrådet Schöning samt v. här.höfdingarne Carlsson och Elliot.

Ifrån beslutet var hofrättsrådet Ahlgren skiljaktig och yttrade: »Då, enligt min åsigt, ifrågavarande afhandling, såsom innefattande upplåtelse af fast egendom för alltid och med eganderätt, är af beskaffenhet, att inteckning derför ej lagligen må beviljas, finner jag, för min del, med ändring af här.r:ns utslag, inteckningsansökningen, så vidt den afser Olof Sehlstedts hemman n:r 2 i Sehl, icke kunna bifallas.

Sehlstedt fullföljde saken till Kongl. Maj:t med yrkande, att ärendet måtte förklaras tvistigt, samt med åberopande i afskrift af två attester, utfärdade af två personer, af hvilka den ene skulle bevittnat åberopade af handlingen och den andre sade sig vid tillfället varit närvarande; och intygade desse, att Sehlstedt icke vid tiden för afhandlingens upprättande varit närvarande i Sehl; att de icke sett honom underteckna afhandlingen, samt att de ej heller hört honom erkänna sitt namn derå.

Vid målets föredragning den 21 Juni 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, frih. Leuhusen, Rabe, Huss, von Segebaden, Svedelius och Östergren) fann H. D. skäl icke vara anfördt, som i hofr.ns utslag kunde verka ändring.

42.

Är stadgandet i strafflagens 20 kap. 6 § 3 mom., (om man »stjäl ur kläder, som någon bär på sig») tillämpligt äfven i det fall att den, ur hvars kläder stölden skett, var vid tillfället sofvande.

Länsmannen J. P. Bergman tilltalade vid Höks här.- rätt Carl Olsson Lindgren från Hjörnered för det denne skulle hafva Söndagen den 24 Februari 1878 föröfvat stöld af peno ningar från Bengt Svensson i Ahlstorp.

s. 286 Sida 286 i årgången börjar här

28ß

Ang. stöld ur sofvande persons ficka.

Genom utslag den 26 November 1877 fann hofr:n ej skäl att i här.r:ns utslag göra ändring.

Om detta utslag förenade sig hofrättsrådet Schöning samt v. här.höfdingarne Carlsson och Elliot.

Ifrån beslutet var hofrättsrådet Ahlgren skiljaktig och yttrade: »Då, enligt min åsigt, ifrågavarande afhandling, såsom innefattande upplåtelse af fast egendom för alltid och med eganderätt, är af beskaffenhet, att inteckning derför ej lagligen må beviljas, finner jag, för min del, med ändring af här.r:ns utslag, inteckningsansökningen, så vidt den afser Olof Sehlstedts hemman n:r 2 i Sehl, icke kunna bifallas.

Sehlstedt fullföljde saken till Kongl. Maj:t med yrkande, att ärendet måtte förklaras tvistigt, samt med åberopande i afskrift af två attester, utfärdade af två personer, af hvilka den ene skulle bevittnat åberopade af handlingen och den andre sade sig vid tillfället varit närvarande; och intygade desse, att Sehlstedt icke vid tiden för afhandlingens upprättande varit närvarande i Sehl; att de icke sett honom underteckna afhandlingen, samt att de ej heller hört honom erkänna sitt namn derå.

Vid målets föredragning den 21 Juni 1878 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, frih. Leuhusen, Rabe, Huss, von Segebaden, Svedelius och Östergren) fann H. D. skäl icke vara anfördt, som i hofr.ns utslag kunde verka ändring.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.