--- citation: Naumanns tidskrift 1879 s. 291 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1879 s. 291 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1878-07-30 url: "https://ratiolex.se/naumann/1879/s-291/" source: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1879 s. 291 Vadebevis icke påskrifvet utslaget enligt Rättegångsbalkens 25 kap. --- 1 och 15 §§. Först hos Kongl. Maj:t styrker part, att han erlagt vad mot rådhusrätts utslag. Uti f. handlanden Aug. Nyqvists vid Kalmar rådst.- rätt anhängiggjorda konkurs bevakades fordran bland andra dels af grosshandlanden J. Jeansson, som, under åberopande af rådst.r:ns utslag den 11 Juni 1877, yrkade att utfå 12,824 kr. 17 öre jemte ränta, efter afdrag af hvad Jeansson vore Nyqvist skyldig, dels af J. A. Johnsson i Melby, som yrkade utfå 2,500 kr. jemte ränta och ersättning för utmätningskostnader på grund af gäldenärens revers och hans öfverlåtelse på innehafvaren af fordran hos Jeansson å 2,469 kr. 51 öre, med anspråk på förmånsrätt i den tillgång, Nyqvist sålunda öfverlåtit. Emot berörde bevakningar framstäldes anmärkningar såväl af gäldenären som sysslomännen i konkursen. Sedan rådst.r:n den 3 September 1877 i saken meddelat utslag, fullföljde Nyqvist och Johnsson talan i en gemensam inlaga, som började sålunda: »fullföljande vårt --------- erlagda vad», och yrkade utslagets undanrödjande, såvidt detsamma dem emotgått. Det företedda exemplaret af rådst.r:ns utslag utvisade icke, att Nyqvist emot detsamma erlagt vad. Jeansson bestred hvad vederparterne anfört. Göta hofrät förklarade i dom den 18 Januari 1878, dels att, enär Nyqvist icke visat det han erlagt vad emot rådst.r:ns utslag, hofr.n icke kunde till pröfning upptaga hvad Nyqvist derstädes andragit för vinnande af ändring i utslaget, och dels att hvad Johnsson anfört icke föranledde ändring i rådst.r:ns utslag.. Nyqvist fullföljde saken till Kongl. Majst och, med företeende af vederbörligt intyg, att han den 3 September 1877 s. 292 Sida 292 i årgången börjar här erlagt vad emot rådst.r:ns då meddelade utslag angående fordringsjäf i Nyqvists konkurs, yrkade sakens återförvisande till hofr:n eller att hofr:ns dom måtte varda i hufvudsak ändrad. N. Rev. (rev.sekr:ne Poignant och Lagergren, den senare föredragande, samt t. f. rev.sekr. Cöster) hemstälde i underdånighet, att Kongl. Maj:t måtte, utan afseende derå att Nyqvist numera styrkt, att han emot rådst.r:s utslag inom laga tid erlagt vad, pröfva rättvist gilla hofr:ns dom i livad derigenom förklarats, att Nyqvists talan icke kunde komma, under pröfning. Saken föredrogs den 10 Juni 1878 inför H. D., hvars fleste ledamöter (just.råden Rabe, von Segebaden, Svedelius och Östergren), enär Nyqvist med företedt behörigt intyg numera styrkt, att han emot rådst.r:ns utslag i laga tid erlagt vad, men Nyqvists emot nämnda dom fullföljda talan icke finge af Kongl. Maj:t omedelbarligen pröfvas, funno, med undanrödjande af hofr:ns dom, såvidt derigenom Nyqvists ändringssökande icke till pröfning upptagits, skäligt visa saken åter till hofr:n att på anmälan ånyo företagas. Just.råden frih. Leuhusen, Almqvist och Huss pröfvade rättvist fastställa hofr:ns dom. Kongl. Maj:ts dom utgafs den 30 Juli 1878. --- Källa: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.