--- citation: Naumanns tidskrift 1879 s. 403 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1879 s. 403 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1878-10-01 keywords: - Afverkningsrätt url: "https://ratiolex.se/naumann/1879/s-403/" source: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1879 s. 403 A. upplåter och »panfförskrifver' till B. på en tid af 50 år afverkningsrätten å en skogsteg, hörande till A:s hemman. A. försäljer samma hemman till C., utan att i derom upprättadt köpebref blifvit intaget skriftligt förbehåll om nämnde afverkningsrätt, hvilken ej heller varit --- Nu yrkar bolaget skadeersättning af A. Genom en den 15 Januari 1855 upprättad af handling hade Björns Erik Jonsson och Björns Jon Jonsson till A. Fröman på en tid af 50 år från den 17 Mars 1853 upplåtit och »pantförskrifvit» afverkningsrätten å en till Erik Jonssons och Jon Jonssons hemman under n:0 5 i Hölsåkers by hörande skogsteg på de s. k. Brackbrändorne, hvarefter Fröman den 28 Juli 1868 på Nyhammars jernverksaktiebolag öfverlät samma afhandling »med all den rätt han densamma innehaft». Afhandlingen blef icke i hemmanet intecknad. Redan den 16 April 1863 hade emellertid Erik Jonsson och Jon Jonsson till Ingas Per Ersson i Björkbo och hans hustru sålt, utom annan mark, jemväl ifrågavarande skogsteg, utan att dervid förbehåll gjorts derom, att den genom förstnämnda afhandling upplåtna afverkningsrätt skulle fortfarande tillgodonjutas. På detta köp erhöll Per Ersson första uppbudet den 21 Maj 1863 och fasta år 1864. Vid Nås häradsrätt anhängiggjorde Per Ersson sedermera rättegång emot Nyhammars jernverksaktiebolag med påstående om ersättning för hvad bolaget efter år 1868 afverkat å omförmälda skogsteg och om afstående från vidare afverkningsrätt derå. Genom utslag den 25 April 1877 blef detta käromål bifallet sålunda, att bolaget förpligtades att till Per Ersson utgifva 4,488 kr. för afverkade och använda s. 404 Sida 404 i årgången börjar här träd samt att för framtiden afstå från rätt till afverkning å skogstegen och från all vidare befattning med virke, som derstädes då vore fäldt men icke bortfördt, hvarförutom bolaget skulle ersätta Per Erssou hans rättegångskostnader med 200 kr. Detta utslag vann laga kraft. Derefter uttog bolaget stämning å Erik Jonsson och Jon Jonsson med yrkande, att dem måtte varda ålagdt att ersätta bolaget för all den förlust och skada, bolaget lidit i följd deraf att de vid försäljningen till Per Ersson icke förbehållit innehafvaren af 1855 års afhandling den deri upplåtna afverkningsrätt, och i sådant afseende till bolaget utgifva ofvanberörda ersättningsbelopp, tillhopa 4,688 kr., som bolaget till Per Ersson enligt qvitto guldit, äfvensom enligt gode mäns uppskattning godtgöra bolaget för afverkningsrättens förlust och för mistning af det virke bolaget afverkat men icke bortfört. Erik Jonsson och Jon Jonsson genmälde, att de vid försäljningen till Per Ersson gjort muntligt förbehåll derom, att han ej skulle få tillträda skogstegen förr än den femtioåriga afverkningstiden gått till ända. Att skogen äfven verkligen undantagits framginge deraf, att köpeskillingen bestämts till allenast 1,200 kr., då deremot Per Ersson blott för den afverkade skogen bekommit 4,488 kr. På grund häraf bestreds käromålet. Ett af Erik Jonsson och Jon Jonsson åberopadt vittne, förre riksdagsmannen Eljes Per Olsson, intygade, att vid försäljningen till Per Ersson ifrågavarande afverkningsrätt uttryckligen förbehållits och att Per Ersson dervid erhållit afskrift af 1855 års afhandling. Bolaget erinrade, att, äfven om det uppgifna förbehållet egt rum, detsamma dock icke gjorts på sådant sätt, att bolagets afverkningsrätt derigenom blifvit skyddad. Genom utslag den 16 November 1877 utlät sig här.r:n: att emedan Erik Jonsson och Jon Jonsson, efter det de, såsom égaré af en hemmansdel i Holsåkern, genom afhandling den 15 Januari 1855 till Fröman upplåtit under en tid af 50 år afverkningsrätten till den skog, som växte å den s. k. s. 405 Sida 405 i årgången börjar här Brackbrändan, hvilken rätt den 28 Juli 1868 blifvit öfverlåten å Nyhammars jernverksaktiebolag, den 16 April 1863 till Per Ersson och dennes hustru försålt berörda fastighet, utan att i derom upprättadt köpebref blifvit intaget skriftligt förbehåll om nämnda afverkningsrätt, till säkerhet för hvars bestånd inteckning i fastigheten icke blifvit faststäld, och genom detta sitt förfarande förvållat bolaget den förlust, det lidit derigenom att detsamma enligt häradsr:ns utslag den 25 April 1877 förpligtats att till Per Ersson utgifva ersättning för redan afverkade och använda träd med 4,488 kr., att afstå från all vidare afverkning å ifrågavarande skogsmark och befattning med afverkadt men ej bortfördt virke samt att ersätta Per Erssons rättegångskostnader med 200 kr.; ty och som bolaget medelst företedt qvitto styrkt sig hafva utgifvit nämnda till betalning ådömda belopp, förpligtades Erik Jonsson och Jon Jonsson, hvem af dem som gälda gitte, att till bolaget emot qvitto utgifva dels nyssomförmälda belopp, tillsamman 4,688 kr., dels ock ersättning för förlusten af afverkningsrätten och det afverkade men icke bortförda virket med belopp, som skulle bestämmas af tre gode män, af hvilka hvardera parten egde utse en och de sålunda utsedde den tredje. Erik Jonsson och Jon Jonsson vädjade till Svea hofrätt: De ansåge sig ej pligtige att hålla bolaget skadeslöst för förlusten af afverkningsrätten, hvilken förlust uppkommit derigenom att man försummat att inteckna af handlingen. Om bolaget öfverklagat här.r:ns den 25 April 1877 gifna utslag, hade bolaget möjligen fått ändring i detsamma. Bolaget genmälde: Inteckning för bestånd af nyttjanderättsaftal erfordrades till skydd mot tredje man, men icke mot upplåtarne sjelfve. Bolaget hade ej varit pligtigt att öfverklaga ett af domstol gifvet utslag. I dom den 9 Maj 1878 yttrade hofr:n: att som den af bolaget till stöd för dess påstående åberopade omständighet att omförmälda af Per Ersson emot Nyhammars bruksegare anhängiggjorda sak, deri Erik Jonsson och Jon Jonsson icke, såvidt handlingarne utvisade, blifvit hörde, s. 406 Sida 406 i årgången börjar här här.r:n genom utslag den 25 April 1877 ålagt bruksegarne ofvannämnda förpligtelser, icke lagligen föranledde dertill, att Erik Jonsson och Jon Jonsson finge anses skyldige att till bolaget återgälda hvad det i berörda afseende nödgats utgifva samt bolaget icke heller i öfrigt ådagalagt om och i hvad mån skada i omstämda hänseendet genom Erik Jonssons och Jon Jonssons förvållande uppkommit för bolaget, pröfvade hofr:n rättvist att, med ändring af här.r:ns utslag, ogilla bolagets i saken förda talan. I denna dom sökte bolaget i und. ändring. N. Rev. (rev.sekr. von Bahr, föredragande, och t. f. rev.sekr. Westman) hemstälde i afgifvet betänkande, att Kongl. Maj:t ej måtte finna skäl att i hofr:ns dom göra ändring. Rev.sekr. Herslow yttrade: »Emedan Erik Jonsson och Jon Jonsson, som år 1855 till A. Fröman upplåtit rätt att under 50 år afverka skog å ifrågavarande mark, derefter år 1863 till Ingas Per Ersson sålt samma skogsmark, utan att i salubrefvet förbehålla Fröman den åt honom upplåtna afverkningsrätt, och derigenom vållat att berörda rätt, som år 1868 af Fröman öfverlåtits på Nyhammars aktiebolag, efter af köparen mot bolaget anstäld rättegång gått för den senare förlorad; ty och som Erik Jonsson och Jon Jonsson enligt 16 kap. 15 § J. B. äro pligtige att härför hålla bolagaget såsom innehafvare af Frömans rätt skadeslöst, samt Erik Jonsson och Jon Jonsson ej gittat visa, att de, derest de blifvit hörde i rättegången emellan Per Ersson och bolaget, skulle egt laga medel att i någon mån afvärja den förlust, bolaget lidit; vid hvilket förhållande den omständighet att Erik Jonsson och Jon Jonsson ej varit i nämnda rättegång instämde, ej kan verka till deras befrielse från att samma förlust ersätta; alltså och på det af här.r:n i öfrigt anförda skäl hemställer jag i und. att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist att, med ändring af hofr:ns dom, gilla det slut, deri här.r:n stannat.» Saken föredrogs den 17 September 1878 inför H. D., dervid H. D:s flesta ledamöter (just.råden Carleson, Nau- s. 407 Sida 407 i årgången börjar här mann, Olivecrona, Lindhagen, Hernmarck och Wedberg), enär, efter det Erik Jonsson och Jon Jonsson den 16 April 1863 till Ingas Per Ersson försålt hemmanet n:o 5 i Holsåkers by och dervid jemväl öfverlåtit med växande skog det egoområde, hvarå skogsafverkningsrätt för 50 år varit till Fröman genom af handlingen den 15 Januari 1855 öfverlåten, uppbud å samma köp meddelats redan den 21 Maj 1863, men Nyhammars jernverksaktiebolag först den 28 Juli 1868 fått nyssnämnda afhandling, som ej varit intecknad, å sig öfverlåten och den skada, som bolaget må hafva lidit och för hvilken det i förevarande sak fordrat ersättning, följaktligen ej blifvit bolaget af Erik Jonsson och Jon Jonsson tillskyndad, biföllo N. Rev:s betänkande. Just.rådet von Hofsten yttrade: »Då Nyhammars jernverksaktiebolag icke med Erik Jonsson och Jon Jonsson träffat aftal om afverkning af skog å ifrågavarande till hemmanet n:o 5 Holsåker hörande skogsteg, samt bolaget först efter det Erik Jonsson och Jon Jonsson den 16 April 1863 försålt hemmanet till Ingas Per Ersson och denne derå redan erhållit lagfart, fått å sig öfverlåten den rätt, som Fröman enligt den icke intecknade af handlingen den 15 Januari 1855 kunde till skogstegen ega, bifaller äfven jag N. Rev:s und. betänkande.» Kongl. Maj:ts dom utgafs den 1 Oktober 1878. --- Källa: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.