--- citation: Naumanns tidskrift 1879 s. 600 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1879 s. 600 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1879-01-16 url: "https://ratiolex.se/naumann/1879/s-600/" source: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1879 s. 600 Kronofogde vägrar verkställa ett laga kraftvunnet utslag, deruti resning blifvit sökt hos Kongl. Maj:t. Atal. --- För verkställighet öfverlemnades till kronofogden Th. Lidén ett af Svea hofrätt den 8 Maj 1876 meddeladt utslag i mål emellan Jon Jansson i Nore och Olof Olofsson i Ygsbo, å ena, samt handlanden C. P. Sundvallsson, å andra sidan, enligt hvilket Sundvallsson förpligtats att borttaga åtskilliga i vattendraget från Opplisjön till Letssjön inrättade byggnader för flottning, vid äfventyr att sådant eljest finge på Sundvallssons bekostnad verkställas, dertill vederbörande underexekutor hade att på anfordran meddela handräckning i laga ordning. s. 601 Sida 601 i årgången börjar här À den för verkställigheten utsatta dagen den 27 Oktober 1876, dertill Sundvallsson kallats med underrättelse, att om han icke kunde träffa öfverenskommelse med sina motparter eller sjelf borttoge byggnaderna, lagliga åtgärder skulle för ändamålet vidtagas, tillkännagaf Lidén, att han tolkade utslaget sålunda, att han endast egde borttaga de i syneinstrumentet omförmälda byggnader; och som Jon Jansson och Olof Olofsson icke kunde styrka hvilka dessa byggnader vore, hvaremot det upplystes, att icke någon af de i vattendraget invid deras område dåmera befintliga byggnader varit fullbordad vid bevisets utfärdande, utan endast påbörjade, förklarade Lidén, att han icke kunde meddela handräckning för borttagande af någon flottbyggnad. Jon Jansson och Olof Olofsson klagade, hvarefter K. bef:de genom utslag den 18 December 1876 beordrade Lidén, att på förnyad anfordran lemna dem den laga handräckning, som med innehållet af utslaget öfverensstämde. Häröfver klagade Lidén hos Svea hofrätt, som ansåg hans besvär icke kunna till pröfning upptagas. Sedan Lidén den 4 Juli 1877 bekommit hofr:ns nyssnämnda utslag till verkställighet, utsattes förrättningen till den 8 påföljde Augusti; men då Sundvallsson dervid företedde bevis, att han den 1 i samma månad till Kongl. Maj:t ingifvit ansökning om resning i K. bef:des förstnämda utslag, blef rifningen af Lidén instäld tills annorlunda kunde varda derom förordnadt. Jon Jansson och Olof Olofsson anmälde härefter ärendet hos Justitiekanslersembetet under anhållan om åtals anställande, enär genom Lidéns tredska deras jord lidit oberäknelig skada och Lidén tydligen visat sig vilja gynna Sundvallsson. Sedan Lidén i afgifven förklaring tillkännagifvit sig fortfarande vara förhindrad att tillsvidare vidtaga några åtgärder för utrifningens verkställande, enär, om Sundvallsson vunne ändring, Lidén kunde blifva ålagdt återställa de nedrifna byggnaderne och ersätta skadan, förklarade justitiekanslersembetet, att embetet funne Lidéns förfarande strida s. 602 Sida 602 i årgången börjar här emot tydlig lag och, med afseende å vigten deraf, att handräckningsärenden ej blefve i sin behöriga gång förhindrade endast genom kronobetjeningens tredska, vara af den för rättstillståndet vådliga beskaffenhet, att just.kanslersembetet borde sjelf ingripa, till följd hvaraf såsom åklagare förordnades landsfiskalen S. M. Pira, som vid Ljusdals tingslags här.rätt anställde åtal mot Lidén och dervid lade honom till last, att han den 27 Oktober 1876 undandragit sig verkställa ifrågakomna utslag och hos hofr:n öfverklagat K. bef:des utslag den 18 December 1876 samt derefter på grund af resningsansökningen vägrat begärda verkställigheten. I utslag den 10 Januari 1878 utlät sig här.r:n: att här.r:n väl ansåge Lidéns vägran att den 27 Oktober 1876 verkställa hofr:ns ofvan omförmälda den 8 Maj 1876 gifna utslag, i betraktande af de utaf Lidén då anförda skäl, icke kunna föranleda till ansvar; men enär Lidén, sedan jordegarne med anledning af berörda vägran anfört besvär hos K. bef:de och denna myndighet genom utslag den 18 December 1876 beordrat Lidén att uppå anfordran lemna jordegarne den laga handräckning, som med hofr:ns ofvanberörda utslag öfverensstämde, icke desto mindre underlåtit verkställa utslaget, utan öfver K. bef:des order anfört besvär hos hofr:n, som dock lemnat besvären utan afseende, samt Lidén på jordegarnes förnyade begäran att få utslaget verkstäldt fortfarande vägrat handräckning, till stöd för hvilken vägran Lidén anfört, att Sundvallsson hos Kongl. Maj:t sökt resning i målet angående flottningsbyggnadernas borttagande; förty och då Lidén genom sin underlåtenhet att ställa sig K. bef:des förnyade order till efterrättelse brustit i den lydnad, honom såsom embetsman ålegat, samt den omständigheten, att Sundvallsson i målet sökt resning, icke utgjort laga skäl för Lidén att uppehålla verkställighet af ett laga kraftvunnet utslag, men Lidéns åtalade förfarande ingalunda utvisade någon afsigt hos honom att vilja kränka någons enskilda rätt eller att någon gagna eller skada, dömdes, med stöd af 25 kap. 17 § Strafflagen, Lidén att för embetsfel böta 50 kr. s. 603 Sida 603 i årgången börjar här Lidén besvärade sig hos Svea hofrätt, anmärkande, att dä K. bef:de uti det utslag, som meddelats uppå Jon Janssons och Olof Olofssons klagan, lemnat besvärshänvisning, hade väl Lidén egt rätt deröfver anföra besvär. I öfrigt hade Lidén, som, på grund af föreskrifterna i 26 kap. 2 § och 30 kap. 5 § Rättegångsbalken, ansett sig icke kunna verkställa ifrågakomna utslag, allenast uppskjutit, ingalunda vägrat verkställighet af detsamma, hvadan han ej torde kunna anses hafva brustit i honom tillkommande lydnad. Hofr:n yttrade i utslag den 25 Juni 1878, att emedan, äfven om Lidén, hvilken, sedan verkställighet af hofr:ns omförmälda utslag blifvit den 4 Juli 1877 hos Lidén äskad och denne dervid fått emottaga de handlingar, som för utslagets verkställande erfordrades, utsatt förrättningens företagande till den 8 påföljande Augusti, icke af den omständigheten, att Sundvallsson dåmera visat sig hafva sökt resning i målet, haft anledning att, på sätt som skett, vägra den begärda handräckningen, hvad i berörda hänseende blifvit Lidén till last lagdt, i allt fall icke vore af beskaffenhet att föranleda till ansvar såsom för tjenstefel, blefve, med ändring af här.r:ns utslag, Lidén från ansvar och ersättningsskyldighet i målet befriad. Om detta utslag förenade sig hofrättsråden Hevelius och Widström samt assessoren Selling. Från beslutet var assessoren Munthe skiljaktig och förklarade det han för sin del ej funne skäl göra ändring i här.r:ns utslag. Efter uppdrag af justitiekanslersembetet fullföljde hofr:ns advokatfiskal målet till Kongl. Maj:t.* Målet föredrogs den 16 Januari 1879 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, frih. Leuhusen, Rabe, Olivecrona, von Segebaden, Hernmarck och Wedberg); och fann H. D. skäligt att, med ändring af hofr:ns utslag, fastställa här.r:ns i målet meddelade beslut. --- Källa: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.