---
citation: Naumanns tidskrift 1879 s. 694
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1879 s. 694
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1879-02-19
url: "https://ratiolex.se/naumann/1879/s-694/"
source: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1879 s. 694

godtgöra Venersborgs stad fordrade sjukvårdskostnaden, 7 kr. 50 öre.

---

Bäcke sockens fattigvårdsstyrelse anförde besvär.

Kammarr:n yttrade i utslag den 28 Mars 1878: att kammarrätten, som på de af K. bef:de anförda grunder ansåge Thelning icke hafva egt hemortsrätt i Venersborg, då han i Maj månad 1876 derstädes kom i behof af den fattigvård, hvarom i detta mål vore fråga, utan vid nämnda tid bibehållit den hemortsrätt, han ostridigt derförut egt i Bäcke socken, ej funne skäl att i K. bef:des öfverklagade utslag göra ändring.

Om detta utslag förenade sig t. f. presidenten Burén, kammarrättsrådet Elliot och adjungerade ledamoten Biörklund.

Referenten, kammarrättsrådet Juel, med hvilken adjungerade ledamoten Mobeck sig förenade, yttrade: »Lika med K. bef:de anser jag Thelning hafva bort för år 1875 i Venersborg mantalsskrifvas, och enär den omständighet, att fattigvårdsstyrelsen i Venersborg fått under år 1875 för

s. 695 Sida 695 i årgången börjar här

Ang. godtgörelse för lemnad sjukvård.

redan innan omstämda premiebelopp enligt de emellan Stockholms ångfartygsrederibolag och sjöförsäkringsaktiebolaget Neptunus ingångna försäkringsaftal angående ångfartygen Motala, Nautilus och Stockholm till betalning förfallit, bolaget Neptunus kommit på obestånd, så att rederibolaget icke kunnat påräkna uppfyllande å bolaget Neptunus’ sida af dess förbindelser jemlikt försäkringsaftalen, samt följaktligen nämnda aftal, såsom afslutade under förutsättning af fullgörande å ömse sidor af deri åtagna skyldigheter, upphört att mot rederibolaget ega förbindande verkan i afseende å gäldandet af ifrågavarande premiebelopp, pröfvade H. D:s fleste ledamöter rättvist att, med ändring af hofr:ns dom, gilla det slut, hvari rådst.r:n stadnat.

Just.råden Södergren och Lindhagen yttrade den skiljaktiga mening, att, då ifrågavarande försäkringar gjorts och premierna för dem bestämts för helt år, vid hvilket förhållande den omständigheten att inbetalningen af premierna fått ske på fyra terminer ej kunde verka till ångfartygsbolagets befrielse från krafvet, just.råden på detta och de af hofr:n i öfrigt anförda skäl pröfvade rättvist gilla hofr:ns dom.

Kongl. Maj:ts dom utgafs den 19 Februari 1879.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.