---
citation: Naumanns tidskrift 1879 s. 715
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1879 s. 715
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1879-03-18
url: "https://ratiolex.se/naumann/1879/s-715/"
source: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1879 s. 715

rätt att vid domstol söka sådant vederlag eller skadestånd.

---

Hofr:n utlät sig genom dom den 11 April 1878: att enär Clevander och hans medparter med sitt käromål åsyftat, att rådst.r:n skulle förordna, att de anordningar, som i följd af K. bef:des i Örebro län den 30 Juni 1873 meddelade, af Kongl. Maj:t faststälda utslag vidtagits med ifrågakomna allmänna vägar, skulle genom trafikstyrelsens försorg på uppgifvet sätt förändras, men det enligt 10 kap. 26 § Rättegångs- Balken icke lagligen tillkomme domstol att utfärda dylikt förordnande, blefve, med ändring af rådst.r:ns den 20 Juli 1876 fattade beslut, rådst.r:ns dom i hufvudsaken, såvidt talan deremot fullföljts, undanröjd.

Clevander och hans medparter fullföljde saken till Kongl. Maj:t och anmärkte, att hofr:n oriktigt uppfattat deras talan i saken. Afstängningen af Ekersvägen hade skett innan K. bef:des utslag meddelats och utan att domstols lof dertill erhållits, hvadan ock åtgärden varit olaglig. K. bef:des tillstånd att afstänga vägen vore för öfrigt endast gifvet tills vidare, och de anordningar, dessa föreskrifter afsåge, kunde numera icke anses motsvara eller afhjelpa de olägenheter och intrång, dessa åtgärder förorsakat.

N. rev. (konst, rev.sekr. Lilienberg samt t. f. rev.sekr:ne Cöster, föredragande, och Dickson) hemstälde, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofr:ns dom.

Saken föredrogs den 18 Februari 1879 inför H. D. (i närvaro af just.råden Södergren, frih. Leuhusen, Wretman, Naumann, von Hofsten, Lindhagen och Östergren), hvarvid N. Rev:s hemställan bifölls.

Kongl. Maj:ts dom utgafs den 18 Mars 1879.

s. 716 Sida 716 i årgången börjar här

ter af hvetet frän sjöbottnen upphemtat och fört i land 709 kub.fot, hvilket hvete jemte ett annat af Mathiesen genom Olaus Jonsson bergadt parti, hvarom i denna sak icke vore fråga, vid derå den 18 Juni 1877 hållen auktion betingat ett pris af sammanlagdt 1,959 kr. 8 Öre, deraf på det af Daniel Persson och hans medparter i land förda partiet belöpt 939 kr. 85 öre; ty och som Mathiesens invändning, att enär han med Olaus Jonsson slutat kontrakt om bergningen af hvetet, Daniel Persson och hans medparter varit obehöriga att dermed taga någon slags befattning, desto mindre förtjenade afseende, som Daniel Persson och hans medparter uppgifvit, hvad å Mathiesens sida ej ens blifvit motsagdt, att genast efter det ångfartyget stött på grund och innan ännu Mathiesen eller Olaus Jonsson anländt till platsen, bergningen af Daniel Persson och hans medparter påbörjats och derefter fortsatts, samt dessa de sistnämndes uppgifter vunne stöd af i saken hörda vittnens berättelser; alltså och då det af Mathiesen åberopade, med Olaus Jonsson afslutade kontraktet, hvars riktighet, emot Daniel Perssons och hans medparters betridande, i allt fall icke blifvit af Mathiesen styrkt, ej kunde anses hafva omintetgjort Daniel Pers-

---

Källa: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.