--- citation: Naumanns tidskrift 1879 s. 723 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1879 s. 723 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1879-03-04 keywords: - Försäkring url: "https://ratiolex.se/naumann/1879/s-723/" source: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1879 s. 723 Yrkande mot sjöförsäkringsbolag (“Neptunus“), som kommit i konkurs, att godtgöra premie för ny försäkring, som, i anseende till bolagets oförmåga att sin förbindelse fullgöra, blifvit tagen å en i bolaget försäkrad risk. Yrkande af försäkringsgifvare att, i anseende till ur- --- Uppå derom af en borgenär framstäldt yrkande blef sjöförsäkringsaktiebolaget Neptunus den 12 Maj 1874 af Stockholms rådst.rätt i konkurstillstånd försatt, hvarvid af Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag i konkursen bevakades l:o) 4,134 kr. 58 öre obetalta premier för April och Maj månader 1874 enligt kontrabok; 2:0) 35,434 kr. 42 öre premier för omförsäkring i Hamburg; 3:0) 1,603 kr. 45 öre premier för omförsäkringar hos återförsäkringsbolaget Bore m. fl. Sysslomännen i konkursen anmärkte: beträffande posten å 4,134 kr. 58 öre, att bolaget Neptunus, i anledning deraf att vederbörande försäkrings- s. 724 Sida 724 i årgången börjar här tagare påyrkat »ristorno» af premier, hvarför de häftat i skuld, hos Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag anmält ristorno för motsvarande tid af premier för diverse fartyg med tillhopa 1,674 kr. 37 öre, hvarifrån borde afräknas 10 procent provision, 167 kr. 44 öre, och återstoden, 1,506 kr. 93 öre, afgå från den bevakade posten; angående öfriga fordringsanspråken, att de samma saknade laglig grund och att, om Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag ansett försäkringen hos Neptunus icke hafva varit tillräcklig, deraf icke följde, att Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag varit berättigadt att på Neptunus’ bekostnad bereda sig ytterligare säkerhet. Härå genmälde Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag, beträffande det bestridda beloppet af 1,506 kr. 93 öre, att all utredning saknades dels derom att Neptunus, derest framställning i sådant syfte skett, varit pligtigt ristornera premier, dels ock att desamma verkligen till försäkringstagarne återgått, och att i allt fall Neptunus vid återförsäkringsaftalens slutande icke med Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag gjort något förbehåll att för en händelse sådan, som den ifrågavarande, jemväl sistnämnda bolag skulle vara pligtigt att återbära större eller mindre andel af premiebeloppen; att, beträffande andra fordringsposten, vid närmare utredning angående den tid, från hvilken återförsäkrarens ansvarighet skulle räknas och derpå grundad reglering af beloppen, dessa befunnits uppgå till endast 29,017 kr. 45 öre; att, då Neptunus råkat i konkurs och derigenom visat sig, att bolaget icke förmådde fullgöra sina ingångna ansvarsförbindelser emot Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag, sistnämnda bolag varit i sin goda rätt att hos andra försäkringsgifvare söka uppfyllelse af den ansvarighet, som Neptunus icke längre kunde bära, hvadan kostnaden för de nya försäkringarne icke rättvisligen kunde stanna å Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag, som icke brutit kontraktet, utan endast å Neptunus såsom en ersättningspåföljd för det bolaget icke kunnat fullgöra kontraktet; att vid afslutandet af de nya försäkringarne uttryckligt förbehåll gjorts derom, att s. 725 Sida 725 i årgången börjar här desamma, ehuru sednare, skulle fullt gälla till följd af förra försäkringsgifvarens obestånd; att den vidtagna åtgärden skulle föranleda till stort gagn för konkursmassan, då derigenom komme att för konkursmassan lemnas utdelning blott för de nya premiernas belopp, men icke på den del af sjelfva försäkringssummorna, som eljest måst gäldas för de äfven efter konkursens början inträffade skador; att, om detta påstående skulle å vederdelosidan vidare bestridas, det åtminstone vore alldeles gifvet, att konkursmassan hade skyldighet att till Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag återbära samtliga premier för de försäkringar, hvilka bolaget Neptunus meddelat, men efter konkursens inträffande icke kunnat fullgöra; att 273 § sjölagen vore tydlig och klar derutinnan, att, då Neptunus’ ansvarighet blifvit inskränkt genom de å andra bolag öfverflyttade försäkringar, Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag vore berättigadt att ur konkursmassan utbekomma så stor andel af premierna, som svarade emot de delar af försäkringssummorna, för hvilka Neptunus’ ansvarighet upphört, samt att, för den händelse påståendet om utbekommande af ifrågavarande belopp för omförsäkringarne icke vunne bifall, Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag yrkade, att konkursmassan måtte förpligtas till samma bolag återbära omförmälda premieandelar för de af Neptunus meddelade försäkringar, hvilka till följd af konkursen och omförsäkringarne finge anses hafva upphört att vidare gälla, med de belopp, som inför rådst.r:n skulle utredas. Vid förhör inför rådst.r:n anförde sedermera sysslomännen, att de aldrig påstått, att försäkringstagarne återfordrat eller återfått premier, utan vore förhållandet, att försäkringstagarne vägrat betala den del af premien, hvarå de erhållit kredit och som vid konkursens början varit ogulden, under påstående, att de hade rätt att häfva försäkringsaftalen; att, då Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag på samma gång som Neptunus befriades från vidare ansvar för ifrågavarande risker, det vore obilligt, om Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag ändock skulle behålla hela premien oförminskad; samt att det visserligen medgåfves, att Stock- s. 726 Sida 726 i årgången börjar här holms sjöförsäkringsaktiebolag gjort omförsäkringar till belopp af 29,017 kr. 45 öre och 1,603 kr. 45 öre, men att betalningsrätt derför fortfarande bestredes. Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag yrkade vidare reservationsvis, att, derest rådst.r:n icke funne skäl bifalla bolagets yrkande om utbekommande af 29,017 kr. 45 öre och 1,603 kr. 45 öre, rådst.r:n måtte, enär Neptunus icke kunde vara berättigad! att till sin förmän åberopa de af sjöförsäkringsaktiebolaget tagna återförsäkringar, utan fortfarande vore pligtigt att, såvidt det förmådde, fullgöra de mot sjöförsäkringsaktiebolaget åtagna förpligtelser, tillerkänna detsamma rätt att ur konkursmassan utbekomma godtgörelse i enlighet med framdeles skeende utredning för alla de fordringar, hvilka från konkursens början och intill laga preskription enligt 285 § sjölagen åkommit, kunde på grund af de afslutade försäkringarne mot Neptunus göras gällande, eller ock utdelning å de premiebelopp, hvilka för de omförsäkrade fartygen motsvarade tiden efter konkursens början, uppgående till 22,787 kr. 87 öre, hvaremot bolaget, i händelse ettdera af dessa yrkanden bifölles, afstode från såväl alla anspråk på skador, hvilka under nämnda tid timat å dessa försäkringar, som äfven för den af sysslomännen bestridda posten å 1,506 kr. 93 öre. Slutligen bevakade återförsäkringsaktiebolaget Bore 2,327 kr. 1 öre, utgörande oguldna premier för öfvertagna reassuranser, hvaremot sysslomännen anmärkte, att Neptunus’ konkursbo, i anledning deraf, att vederbörande försäkringstagare påyrkat ristorno af premier, hvarför de häftat i skuld till Neptunus, hos bolaget Bore anmält ristorno för motsvarande tid af premier å tillhopa 1,116 kr. 25 öre, hvarifrån borde afgå 10 procent provision, 111 kr. 62 öre, och resten, 1,004 kr. 63 öre, utgå från den bevakade summan. Häremot anmärkte bolaget Bore, att utredning saknades derom, att försäkringstagarne verkligen hos bolaget Neptunus återfordrat ifrågavarande premier; att Neptunus, derest framställning i sådant syfte skett, varit pligtigt ristornera premierna och att desamma till försäkringstagarne s. 727 Sida 727 i årgången börjar här återgått, samt att i allt fall Neptunus vid återförsäkringsaftalens slutande med bolaget Bore icke gjort något förbehåll att för en händelse, sådan som den förevarande, jemväl sistnämnda bolag skulle vara pligtigt att större eller mindre andel af premiebeloppet återbära. I anledning häraf åberopade sysslomännen hvad af dem angående premierna för ifrågavarande fartyg blifvit anfördt emot Stockholms sjöförsäkringsaktiebolags bevakning. Rådst.r:n yttrade i dom den 31 Januari 1876: att som, beträffande Stockholms sjöförsäkringsaktiebolags bevakning å 4,134 kr. 58 öre för obetalta premier, af den emellan parterne i fråga om denna bevakning förda skriftvexling framginge såsom ostridigt, att dessa premier belöpte på återförsäkringar, dem bolaget Neptunus tagit hos Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag, samt, i fråga om dessa återförsäkringar det icke närmare visats, huru beskaffade aftalen emellan de begge bolagen varit, och vid sådant förhållande det icke finge, emot hvad sysslomännen anfört, antagas att, sedan de ursprungliga försäkringsaftalen, på grund af hvilka återförsäkring skett, blifvit upphäfda och i följd deraf Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag blifvit befriadt från vidare fara eller förbindelse i samma hänseende, sistnämnda bolag ändock vore berättigadt att af bolaget Neptunus bekomma återförsäkringspremier äfven för tid efter aftalens emellan försäkringstagaren och Neptunus återgång; alltså och då det finge anses vara styrkt, att ibland de af Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag bevakade ofvanberörda premier inginge premier af förenämda beskaffenhet till uppgifna beloppet af 1,506 kr. 93 öre, nedsattes ifrågavarande bevakade 4,134 kr. 38 öre med berörde 1,506 kr. 93 öre, hvadan af bevakade beloppet till betalning godkändes allenast 2,627 kr. 65 öre; att, som beträffande Stockholms sjöförsäkringsaktiebolags bevakning af dels premier å återförsäkringar i Hamburg, 35,534 kr. 42 öre, och dels premier å återförsäkringar hos återförsäkringsaktiebolaget Bore m. fl., 1,603 kr. 45 öre, dessa bevakade belopp, af hvilka det förstnämnda blifvit under rättegången nedsatt till 29,017 kr. 45 öre, s. 728 Sida 728 i årgången börjar här grundade sig derpå, att, sedan Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag tagit återförsäkringar hos bolaget Neptunus, men detta sistnämnda bolag måst till sina borgenärers förnöjande afträda sina tillgångar, Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag hos andra bolag måst göra nya återförsäkringar; alltså och då bolaget Neptunus icke enligt gällande lag vore skyldigt att hålla Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag skadeslöst för hvad detsamma i följd af de nya återförsäkringarne måst eller måste utgifva, samt sådan ersättningsskyldighet icke visats hafva blifvit emellan bolagen aftalad, ogillades ofvanberörda fordringsanspråk; och funne rådst.r:n de af Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag under skriftvexlingen alternativt framstälda yrkanden, hvilka icke uti bevakningsinlagan uttryckligen blifvit väckta eller kunde anses inbegripna uti de deri gjorda påståenden, ej förtjena något afseende; samt att, som, beträffande återförsäkringsaktiebolaget Bores bevakning å 2,327 kr. 1 öre, utgörande premier för öfvertagna återförsäkringar, i fråga om dessa återförsäkringar icke närmare visats, huru beskaffade aftalen emellan de begge bolagen varit, och vid sådant förhållande det icke finge, emot hvad sysslomännen anfört, antagas att, sedan ursprungliga försäkringsaftalen, på grund hvaraf återförsäkringar skett, blifvit upphäfda, och till följd hvaraf bolaget Bore blifvit befriadt från vidare fara eller förbindelse i samma hänseenden, sistnämnda bolag ändock vore berättigadt att af bolaget Neptunus bekomma återförsäkringspremie äfven för tid efter aftalens emellan försäkringstagaren och bolaget Neptunus återgång; alltså och då det finge anses vara styrkt, att ibland de af bolaget Bore bevakade ofvanberörda premier inginge premier af förenämnda beskaffenhet till uppgifna beloppet 1,004 kr. 63 öre, funne rådst.r:n skäligt nedsätta ifrågavarande bevakning med berörda 1,004 kr. 63 öre, hvadan således af bevakade beloppet till betalning godkändes allenast 1,322 kr. 38 öre. Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag och bolaget Bore sökte ändring. s. 729 Sida 729 i årgången börjar här Svea hofrätt fann, enligt dom den 24 Maj 1877, ej skäl att i rådst.r:ns dom göra ändring. Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag och bolaget Bore fullföljde saken till Kongl. Maj:t. Försäkringsaftal vore ett ömsesidigt kontrakt, hvars afslutande grundade sig på vissa förutsättningar och hvars gällande kraft vore beroende såväl af dessa förutsättningars befintlighet, som deraf att parterne uppfyllde sine åtagna förbindelser. En af dessa förutsättningar måste anses vara, att försäkringsgifvaren verkligen förmådde fullgöra den betalningsskyldighet, han genom försäkringen sig åtagit. Frånvaron af denna förutsättning måste nödvändigtvis medföra försäkringskontraktets återgång. De af Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag med Neptunus afslutade försäkringar måste således hafva återgått i och med Neptunus’ konkurs. Uti den för Neptunus gällande bolagsordning stadgades i 25 §, att om genom inträffade förluster icke blott hela reservfonden, utan äfven hela aktiekapitalet åtginge, bolaget icke skulle få fortsätta sin verksamhet, utan ställas under utredning, på sätt bolaget egde bestämma. Af ordalagen i 24 § af bolagsordningen vore tydligt, att med ordet »åtginge» menades icke allenast hvad som verkligen utbetalts, utan äfven hvad som komme att åtgå för de bolaget åliggande ersättningars utgörande. Under hela den tid, då de omtvistade försäkringarne afslutats, hade Neptunus befunnit sig i den ställning, som afsåges i nämnda §§. Enligt styrelsens och revisorernes berättelse för år 1872 hade Neptunus vid samma års slut egt i behåll sitt kapital 300,000 kr., sin reservfond 200,000 kr. och sin garantifond 700,000 kr., eller i medeltal 1,200,000 kr; och ostridigt vore, att Neptunus’ massa i sitt utdelningsförslag upptagit en oprioriterad skuldsumma af i medeltal 2,200,000 kr. och att 2 gånger härå utdelats 30 procent. Häraf framginge, att Neptunus’ skulder den 1 Maj 1874, då försäkringsrörelsen blifvit instäld, öfverstigit tillgångarne med 1,540,000 kr., hvarifrån likväl borde afgå dels medel för konkursboets förvaltning och utredning, dels möjligen reserverade medel, hvilka kunde uppskattas till högst 240,000 s. 730 Sida 730 i årgången börjar här kr. Bristen hade sålunda utgjort minst 1,300,000 kr. Om denna brist lades till behållningen vid 1872 års slut, 1,200,000 kr., visade sig, att Neptunus på 16 månader förlorat 2,500,000 kr. Den 11 Juli 1873, då Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag afslutat den första af de omtvistade försäkringarne, hvilka vid konkursens början ännu varit löpande och då måst på annat håll omförsäkras, hade Neptunus, om denna beräkning fullföljdes, förlorat i rundt tal 900,000 kr. och således egt i behåll endast 300,000 kr. Häraf vore påtagligt, att Neptunus redan vid denna tiden förlorat vida öfver både aktiekapitalet och .reservfonden, hvilka skolat uppgå till öfver 500,000 kr., och följaktligen befunnit sig i en sådan ställning, att försäkringsrörelsen bort inställas. Af sådant skäl måste de omtvistade försäkringarne anses ogiltiga och återgå. Uti 31 § af bolagsordningen för Neptunus vore bestämdt, att vid en försäkringstagares obestånd bolaget egde rätt att upphäfva de risker, för hvilka premier ej blifvit erlagda, hvadan i samma § uttalades den regel, att den ene kontrahentens obestånd, innan han fullgjort sin förbindelse, hade försäkringsaftalets återgång till följd. Denna åsigt vore äfven uttalad i gamla Sjölagen Försäkringsbalkens 16 kap. och 10 art. 2 § af 1750 års Försäkringsstadga. 194 § 2 mom, jemförd med 193 och 273 §§ Sjölagen visade, att en omförsäkring af det slag, som Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag måst ombesörja i Hamburg å de i Neptunus förut försäkrade fartyg, vore uti nu gällande Sjölag förutsedd och medgifven; och den på obestånd komne försäkringsgifvarens skyldighet att i sådant fall återbära premier, kunde mycket väl inbegripas under 273 §. N. Rev. (rev.sekr:ne Fdhræus, föredragande, och Lagergren samt konst.rev.sekr. Westman) hemstälde i underdånighet, att Kongl. Maj:t måtte, på de af rådst.r:n anförda skäl, pröfva rättvist fastställa det slut, hvartill domstolarne kommit. Sedan handlingarne cirkulerat, företogs saken till afgörande den 10 Februari 1879 inför H. D., hvars fleste ledamöter (just.råden Wretman, Naumann, Olivecrona, Huss, och Östergren) biföllo N. Rev:s hemställan. s. 731 Sida 731 i årgången börjar här Just.rådet Rabe yttrade: »Hvad angår Stockholms sjöförsäkringsaktiebolags ändringssökande och dervid först dess bevakade fordran för premier, som, sedan bolaget Neptunus meddelat försäkringar å åtskilliga risker, hvilka Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag sig iklädt genom ingångna försäkringsaftal, sistbemälda bolag fått utgifva för omförsäkringar i andra bolag af samma risker efter bolaget Neptunus’ inträffade konkurs; så emedan, på grund af ifrågavarande återförsäkringsaftal emellan Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag och bolaget Neptunus, såsom afslutade under förutsättning af ömsesidigt uppfyllande af deri åtagna skyldigheter, Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag, hvilket fullgjort sina förpligtelser jemlikt samma aftal, är efter mitt omdöme lagligen berättigadt att af bolaget Neptunus erhålla ersättning för den skada, som för Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag uppkommit derigenom, att det, i anseende till bolaget Neptunus’ iråkade obestånd, icke kunnat påräkna uppfyllande å dess sida af de förbindelser, som bolaget Neptunus genom aftalen sig iklädt, samt till så beskaffad skada är att hänföra den premieutgift till ostridigt belopp af 30,620 kr. 90 öre, som Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag fått vidkännas för de omförsäkringar, hvilka bolaget tagit efter bolaget Neptunus’ konkurs i andra bolag för att bereda sig enahanda säkerhet, som den, hvilken varit hos bolaget Neptunus betingad; ty och då vid sådant förhållande hvad emot Stockholms sjöförsäkringsaktiebolags förenämnda bevakning blifvit anmärkt desto mindre förtjenar afseende, som, enligt Stockholms sjöförsäkringsaktiebolags oemotsagda uppgift, bolaget Neptunus blifvit befriadt från all ansvarighet för de i andra bolag omförsäkrade riskerna, pröfvar jag rättvist att, med ändring af domstolarnes beslut i denna del af saken, till betalning fastställa omförmälda 30,620 kr. 90 öre, dock med rättighet för bolaget Neptunus att derifrån i qvittning afdraga, på sätt vid rådst.r:n är vordet medgifvet, tillsamman 12,784 kr. 85 öre; och som, beträffande dernäst omtvistade 1,506 kr. 93 öre af Stockholms sjöförsäkringsaktiebolags bevakade fordran å 4,134 kr. 58 öre, detta bolag s. 732 Sida 732 i årgången börjar här förklarat sig afstå från betalning af sagda bestridda post, derest dess härofvan först berörda bevakning bifölls, erfordras, vid den utgång saken derutinnan skulle efter min åsigt erhålla, icke vidare yttrande angående nämnda fordringspost. Vidkommande sedermera den af återförsäkringsaktiebolaget Bore i saken fullföljda talan; så enär icke något sådant fall visats vara för handen, att jemlikt Sjölagen de emellan bolagen Neptunus cch Bore afslutade försäkringsaftal, om hvilka nu är fråga, må anses, på bolaget Neptunus’ yrkande, hafva återgått, eller de af bolaget Neptunus utfästade premier ej få till fullo utkräfvas, samt hvarken blifvit styrkt, att de emellan bolagen Bore och Neptunus ingångna aftalen innehållit, att bolaget Neptunus icke skulle vara skyldigt erlägga öfverenskommen premie i händelse de försäkringar, i anledning hvaraf återförsäkringarne i bolaget Bore skett, återginge, eller ens är vordet ådagalagdt, att så förut varit öfligt vid uppgörelse emellan bolagen i följd af träffade återförsäkringsaftal, pröfvar jag lagligt att, med ändring jemväl af domstolarnes beslut, såvidt de gått bolaget Bore emot, till betalning fastställa hela det af bolaget Bore bevakade belopp, 2,327 kr. 1 öre.» Just.rådet Södergren biträdde i fråga om den af återförsäkringsaktiebolaget Bore fullföljde talan just.rådet Rabes yttrade mening; och hvad anginge Stockholms sjöförsäkringsaktiebolags ändringssökande, blefve, i afseende på fordringsposterna af dels 29,017 kr. 45 öre och dels 1,603 kr. 45 öre, utgörande ersättning för premier hos andra bolag, N. Rev:s underdåniga betänkande af just.rådet bifallet, hvaremot just.rådet, med tillämpning af enahanda grunder, som de i fråga om bolaget Bores talan i nyssnämnda yttrande anförda, för sin del pröfvade rättvist att, med ändring af domstolarnes beslut, till betalning fastställa de omtvistade 1,506 kr. 93 öre af den bevakade fordringsposten af 4,134 kr. 58 öre. Kongl. Maj:ts dom utgafs den 4 Mars 1879. --- Källa: Naumanns tidskrift 1879, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.