---
citation: Naumanns tidskrift 1880 s. 368
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1880 s. 368
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1879-09-30
url: "https://ratiolex.se/naumann/1880/s-368/"
source: Naumanns tidskrift 1880, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1880 s. 368

Revisionssökande har fått sig af Hofrätt förelagdt att nedsätta tre intecknade skuldebref, om hvilka tvistats, men sökanden har i stället deponerat beloppet 20,000 kronor med ränta. Äro præstanda dymedelst i detta fall fullgjorda?

---

I stämning till Stockholms rådst.rätt å sysslomännen i Justus Ferdinand Landqvists och hans firma Justus F. Landqvist et komp:s konkurs Erik Öhman och W. Gilljam yrkade K. E. Pettersson, att som han hos Landqvist i förvar nedsatt dels 3 i särskilda fastigheter i Norrköping intecknade skuldsedlar å tillhopa 20,000 kr. jemte ränta dels ock 65 aktiebref i Stockholm—Vesterås—Bergslagens trafikaktiebolag, sysslomännen måtte förpligtas att till Pettersson genast utgifva dessa skuldsedlar och aktiebref.

Genom dom den 28 Januari 1878 ålade rådst.r:n sysslomännen att till Pettersson utlemna ifrågavarande skuldsedlar, hvaremot hans yrkande om utbekommande af aktiebrefven ogillades.

Svea hofrätt, hvarest parterne å ömse sidor fullföljde talan, meddelade dom den 27 December 1878, hvarigenom

s. 369 Sida 369 i årgången börjar här

xådst.r:ns dom sålunda ändrades, att sysslomännen förpligtades att till Pettersson utlemna jemväl aktiebrefven.

I anledning af sysslomännens missnöjesanmälan emot denna dom föreskref hofr:n i resolution den 16 Januari 1879 (som icke blifvit öfverklagad), att sysslomännen till fullgörande af hofr:ns dom borde bos öfverståth.emb. kansli eller i taka händer nedsätta jemte omtvistade 65 aktiebref tillika omförmälda 3 inteckningar.

Då sysslomännen derefter till hofr:n inlemnade præstandahandlingar, tillkännagåfvo de, att de uppsagt skuldsedlarne och uppburit dessas hufvudstol jemte ränta samt till följd deraf icke kunde fullgöra hofr:ns föreskrift i afseende å nedsättning af skuldsedlarne. I stället ingåfvo sysslomännen ett af notarius publicus Sven Wessberg den 21 Febr. 1879 meddeladt bevis, att sysslomännen till fullgörande af hofr:ns dom i saken hos honom såsom i taka händer nedsatt jemte förenämnda aktiebref dels Sveriges riksbanks depositionsbevis å tillhopa 20,000 kr., som blifvit i riksbanken deponerade af »Justus F. Landqvist et comp:s konkursmassa genom Erik Öhman», och dels kontanta penningar 2,547 kr. 52 öre. (Sistnämnda belopp utgjorde något mer än ränta å förskrifna kapitalbeloppen till nedsättningsdagen).

Hofr:n yttrade i resolution den 25 Februari 1879, att enär hofr:n genom sin den 16 Jan. meddelade resolution föreskrifvit, att det ålåge sysslomännen att hos öfverståth.emb:s kansli eller i taka händer nedsätta omförmälda tre intecknade skuldsedlar, men sysslomännen icke kunde anses hafva med de till hofr:n ingifna handlingar visat, att de rätteligen fullgjort hvad sålunda blifvit dem till iakttagande föreskrifvet, funne hofr:n det icke kunna tillåtas sysslomännen att saken hos Kongl. Maj:t fullfölja.

Sysslomännen sökte ändring i sjelfva saken och anförde tillika besvär öfver hofr:ns den 25 Februari 1879 meddelade resolution. Det hade icke varit möjligt, yttrade de, att bokstafligen fullgöra hofr:ns föreskrift i revisionsutslaget, enär de redan förut sökt och erhållit liqvid för skuldsed-

Naumann, Tidskr. f. lagstiftn. ete. 17:de årg.

s. 370 Sida 370 i årgången börjar här

larne. Att denna åtgärd varit af nödig omtänksamhet påkallad framginge deraf, att egarne till de intecknade gårdarna sedermera råkat i konkurs; och då föreskrifna beloppen med ränta blifvit nedsatta, ansågo sysslomännen sig hafva rätteligen fullgjort hvad dem ålegat.

Pettersson, som hördes öfver besvären, yrkade fastställelse af resolutionen under åberopande deraf, att sysslomännen icke fullgjort föreskriften i revisionsutslaget och icke varit berättigade att inkassera skuldsedlar, till hvilka Pettersson förklarats vara egare.

N. Rev. (rev.sekr. Skarin, konst, rev.sekr. Westman och t. f. rev.sekr. Hasselrot, föredragande) yttrade i afgifvet betänkande: »För den händelse, Kongl. Maj:t skulle, med undanrödjande af hofr:ns den 25 Februari 1879 meddelade resolution, finna skäligt till hufvudsaklig pröfning upptaga hvad sysslomännen till ändrings vinnande i sjelfva saken anfört, hemställer N. Rev., att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist härutinnan fastställa hofr:ns dom.»

Saken föredrogs den 30 September 1879 inför H. D., hvars fleste ledamöter (just.råden Södergren, Naumann, von Hofsten, Habe, von Segébaden och Hernmarety funno sysslomännen icke hafva anfört skäl, som i hofr:ns ofvanberörda den 25 sistlidne Februari meddelade beslut kunde verka ändring, hvadan ändringssökandet i sjelfva saken icke kunde till pröfning upptagas.

Just.rådet Wretman yttrade: »Som sysslomännen, med förmälan att de tre i saken omtvistade skuldsedlar, hvilka enligt hofr:ns rev.utslag skolat af dem i taka händer nedsättas, blifvit efter skedd uppsägning å förfallotiderna af vederbörande gäldenärer infriade, i stället hos hofr:n visat, att ett emot skuldsedlarnes innehåll svarande belopp blifvit i behörig ordning nedsatt; alltså och då Pettersson icke påstått, att nämnde skuldsedlar ännu af sysslomännen innehafvas, samt någon anledning icke förekommer att betvifla den uppgifna orsaken till indrifvande af de fordringar, hvarå skuldsedlarne utgjorde bevis, eller omsorgen att betrygga parternas säkerhet, samt sysslomännen i öfrigt fullgjort hvad

s. 371 Sida 371 i årgången börjar här

såsom vilkor för fullföljande af underdånig talan i saken blifvit dem ålagdt, finner jag, med ändring af hofr:ns omförmälte, den 25 sistlidne Februari meddelade beslut, hinder icke möta för pröfning af sysslomannens hos Kongl. Maj:t i saken förda talan.»

---

Källa: Naumanns tidskrift 1880, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.
