--- citation: Naumanns tidskrift 1880 s. 461 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1880 s. 461 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1879-12-03 url: "https://ratiolex.se/naumann/1880/s-461/" source: Naumanns tidskrift 1880, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1880 s. 461 Beträffande bolagsdisponents behörighet att vid domstol föra bolags talan. Jfr. denna årgång sidd. 110, 234. --- Till 1877 års hösteting med Gillbergs härad hade G. Leverentz, såsom dåvarande disponent ‘för Glava glasbruksaktiebolag, instämt fanjunkaren C. V. Sebenius med yrkande, att som, efter det, enligt kontrakt den 21 Augusti 1868, Sebenius från den 14 Mars 1869 för sin tjenstetid, eller så länge han egde rätt att disponera sitt fanjunkareboställe ! mtl Östra Knoll, till Glafva glasbruksbolag utarrenderat nämnda s. 462 Sida 462 i årgången börjar här boställe mot årligt arrende af 800 kr. och åtskilliga undantagsförmåner, hvaribland fri bostad å bostället, för bolagets betryggande i dess besittning af bostället blifvit dels af Sebenius genom påskrift den 18 Mars 1869 å berörda kontrakt utfäst, att han till följd af detsamma icke skulle söka transport till annan plats vid regementet och icke ingå på möjligen skeende lönereglering, såvida han ej dertill lagligen tvingades, dels ock genom afhandling den 19 Augusti 1873 mellan Sebenius och bolaget öfverenskommet, att Sebenius skulle hos vederbörande regementschef och myndigheter hemställa om boställets utarrendering på 20 år och att, derest bolaget för arrendets erhållande nödgades utfästa högre afgift än 800 kr. om året, Sebenius ålåge till arrendatorn återbära skilnaden, samt härefter bolaget, enligt kontrakt den 27 April 1874, fått åt sig af Wermlands regementes boställsdirektion upplåten arrenderätten till ifrågavarande boställe på 20 år från den 14 Mars 1875 emot årligt arrende af 76,5 kub.fot råg, 462 kub.fot hafre samt 700 kr. i penningar, men Sebenius, oaktadt de förbindelser han iklädt sig, med år 1876 ingått på den för arméen gällande nya lönestat, utan att dertill vara i någon mån tvungen, samt mot erhållande af kontant lön till statsverket afstått sin rätt till bostället och dess afkastning, det måtte förty och då Sebenius sålunda brutit det aftal, på grund hvaraf han egt ratt till fri bostad vid bostället med flere förmåner, samt Sebenius äfven undandragit sig att betala ersättning för det högre arrende, bolaget måst för åren 1875 och 1876 betala, honom varda ålagdt att dels från bostället genast afflytta och dels utgifva berörda ersättning. Sebenius genstämde Leverentz med åtskilliga ersättnings- och ansvarspåståenden, hvarjemte Sebenius, som erkände Leverentz’ behörighet att för bolaget föra talan i målet, bestred Leverentz’ yrkanden. Genom utslag den 21 December 1877 pröfvade här.r:n rättvist förpligta Sebenius att den 14 Mars 1878 från bostället afflytta. Målet blef i öfriga delar uppskjutet. Sebenius vädjade till Svea hofrätt. s. 463 Sida 463 i årgången börjar här Bolaget svarade genom disponenten Emil Larsson, som till stöd för sin behörighet företedde bestyrkt utdrag af protokoll vid bolagsstämma den 7 Juni 1877, innehållande, att, sedan Leverentz begärt entledigande från disponentbefattningen vid 1877 års slut, bolaget valt Larsson till disponent. Mot Larssons behörighet att föra bolagets talan framstäldes ej någon anmärkning. Enligt dom den 16 Januari 1879 pröfvade hofr:n rättvist, med ändring af här.r:ns utslag, förklara bolagets yrkande om förpligtande för Sebenius att från bostället afflytta icke kunna bifallas. Om denna dom förenade sig hofrättsrådet Ramsay, assessoren Geijer och v. här.höfd. Ryman. ■ Referenten, assessoren Böök, fann ej skäl göra ändring i här.r:ns utslag i hvad det blifvit öfverklagadt. Disponenten Larsson genom ombud sökte å bolagets vägnar ändring i hofr:ns dom och yrkade fastställelse af här.r:ns utslag. Sebenius yrkade, att hvad Larsson i målet anfört måtte lemnas utan pröfning, enär han icke visat sig berättigad att uppträda såsom ombud för bolaget hos Kongl. Maj:t eller annan dertill befullmäktiga. I und. betänkande yttrade N. Rev. (rev.sekr. Lagergren och konst, rev.sekr. Lilienberg) att, enär, på sätt Sebenius invändt, Larsson icke visat, att han i egenskap af disponent vore behörig att för aktiebolaget fullfölja talan eller eljest dertill erhållit bemyndigande, hemstälde N. Rev. i und., att Kongl. Maj:t måtte finna hvad Larsson å bolagets vägnar hos Kongl. Maj;t anfört ej kunna komma under pröfning. Föredraganden, rev.sekr. Herslow, yttrade: »Hvad angår svarandens invändning att, då sökanden icke visat sig vara berättigad att sjelf eller genom ombud å bolagets vägnar hos Kongl. Maj:t fullfölja talan, det und. ändringssökandet ej måtte komma under pröfning; så, enär uti förevarande sak, som hos här.rin blifvit anhängiggjord och utförd af G. Leverentz såsom dåvarande disponent för bolaget, s. 464 Sida 464 i årgången börjar här svaranden vid bemälda rätt erkänt, att Leverentz i sin berörda egenskap vore behörig att för bolaget föra talan, och sökanden, som i hofr:n genom ombud bevakat bolagets talan, derstädes styrkt, att han å bolagsstämma den 7 Juni 1877 blifvit utsedd att från samma års slut vara disponent för bolaget, hemställer jag i und. att berörda invändning måtte lemnas utan afseende; och är jag derföre beredd att vidare i saken mig yttra.» Vid sakens föredragning den 5 November 1879 inför Н. D. (i närvaro af just.råden Södergren, Wretman, von Hofsten, Olivecrona, Lindhagen, Svedelius och Östergren) blef N. Rev:s und. betänkande af H. D. bifallet. Kongl. Maj:ts dom utgafs den 3 December 1879. --- Källa: Naumanns tidskrift 1880, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.