--- citation: Naumanns tidskrift 1880 s. 590 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1880 s. 590 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1879-12-15 url: "https://ratiolex.se/naumann/1880/s-590/" source: Naumanns tidskrift 1880, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1880 s. 590 Angående verkställighet af ett Kon. Bef.h:s beslut angående byggandet af sockneväg (öfver Tjurkön i Augerums socken, Blekinge län). — Skall talan mot К. B:s beslut rörande verkställigheten fullföljas hos Hofrätt? Sättet för fullföljd af talan mot Hofrätts utslag i sådant fall. --- Hemmansegarne å ön Tjurkö, som hör till Augerums socken, hade till Kon. bef:de i Blekinge län ingått med en ansökning att vägbyggnadsskyldige inom den öfriga delen af Augerums socken (Augerums sockens fastland) måtte förpligtas att med Tjurköboerne deltaga i anläggning af en väg öfver Tjurkön till omkring 4 mils längd och den sträckning, som vid besigtning kunde finnas mest lämplig. Fastlandsboerne bestredo afseende å ansökningen på grund deraf att fråga vore väckt om Tjurköns skiljande från Augerums socken. K. bef:de meddelade utslag den 26 Maj 1876, hvarigenom förordnades, att de vägbyggnadsskyldige inom Augerums sockens fastland skulle med de vägbyggnadsskyldige å Tjurkö deltaga i byggandet och framtida underhållet af en genom Tjurkön löpande sockneväg i den rigtning en af Tjurköboerne till К. bef:de ingifven profilkarta närmare angåfve. Detta beslut öfverklagades af fastlandsboerne hos kammarkollegium, som i utslag den 9 November 1876 ansåg vägen icke vara af den allmänna nytta och nödvändighet, att densamma borde såsom sockneväg byggas och underhållas, hvadan K. bef:des utslag upphäfdes, hvaremot Kongl. Maj:t genom utslag den 14 December 1877 faststälde K. bef:des beslut. Uti en den 2 Januari 1879 till K. bef:de ingifven skrift sökte hemmansegarne å Tjurkö, att som Augerums socken ännu icke börjat väganläggningen, Kongl. Maj:ts utslag måtte, genom K. bef:des åtgärd, så skyndsamt som möjligt till verkställighet befordras, helst den i utslaget omförmälda karta s. 591 Sida 591 i årgången börjar här öfver vägen jemte kostnadsförslag för längesedan blifvit aflemnade till ordföranden i sockens kommunalstämma ocli kommunalnämnd. De vägbyggnadsskyldige å fastlandet genmälde, att kostnadsförslag ocli ritningar först i slutet af 1878 blifvit aflemnade till ordföranden i kommunalstämma; att Kongl. Maj:t icke förelagt någon bestämd tid för vägens anläggning; samt att socknens tillgångar vore strängt anlitade, hvarför socknemännen på kommunalstämma den 30 December 1878 beslutat ingå till К. bef:de med anhållan, att K. bef:de måtte bereda att anläggning af ifrågavarande väg komme till stånd genom landstinget med bidrag af statsmedel. Kronofogden i orten hemstälde i afgifvet yttrande, att då socknemännen ännu icke vidtagit någon åtgärd för vägens anläggning, och Tjurköboerna icke syntes billigtvis kunna åläggas att vänta på den för dem nödvändiga vägens anläggning till dess frågan om anslag från landstinget och staten blifvit afgjord, de vägbyggnadsskyldige måtte förpligtas att inom viss tid hafva vägen färdig, vid påföljd att densamma eljest blefve på de försumliges bekostnad anlagd. Förste landtmätaren i länet intygade, efter tagen kännedom om väglängden och terrängens beskaffenhet, att vägen borde kunna utan oskäligt betungande byggas såsom sockneväg eller s. k. farväg under en tid af 4 år, då jorden icke vore tillfrusen eller snöbetäckt. K. bef:de yttrade i utslag den 15 Maj 1879: att emedan det enligt Kongl. Maj:ts ofvanåberopade resolution ålåge Angerums sockens vägbyggnadsskyldige hemmansegare att bygga ifrågavarande sockneväg, samt väganläggning ingalunda, på sätt de byggnadsskyldige förmenat, finge uppehållas hvarken för anskaffande af bidrag åt socknen eller för afbidande af en för socknen gynsammare tidpunkt, förklarade K. bef:de, med tillämpning af ofvannämnda resolution och med hänsyn till det af förste landtmätaren afgifna yttrande, Augerums sockens hemmansegare pligtige att genast börja vägens anläggande och dermed så fortfara, att arbetet, utfördt i enlighet med uppgjorda profilritningen och s. 592 Sida 592 i årgången börjar här derpå grundade ritningar och kostnadsförslag, vore fullbordadt och till afsyning färdigt sednast den 1 December 1879, vid äfventyr för underlåtenhet deraf, att vederbörande utmätningsman egde, på anmälan, låta verkställa vägarbetet på de vägbyggnadsskyldiges bekostnad. De vägbyggnadsskyldige å fastlandet besvärade sig hos hofr:n öfver Skåne och Blekinge och anförde: I enlighet med beslutet å kommunalstämma den 30 December 1878 hade de kort derefter ingått till K. bef:de med ansökning om bidrag af statsmedel. Detta ärende egde ett sådant sammanhang med nu ifrågavarande exsekutiva ärende, att K. bef:de icke bort, på sätt som skett, företaga och afgöra det sednare. Redan den 19 December 1866 hade af kommitterade för presterskapets aflöning väckts fråga om Tjurkös afskiljande från Augerum, hvilken fråga ännu icke vore afgjord. Då K. bef:de fattade sitt den 26 Maj 1876 meddelade, af Kongl. Maj:t sedermera faststälda beslut att bygga ifrågavarande väg, hade icke funnits något kostnadsförslag, ej heller hade någon annan ritning upprättats än att den föreslagna vägen utprickats på en landtmäterikarta. Nu hade det enligt kostnadsförslag, som klagandena låtit upprätta, visat sig, att vägens anläggning skulle kosta, enligt ett alternativ 13,400 kr. och enligt ett annat 8,000 kr., d. v. s. på helt mantal 340 kr. eller 37 gånger bevillningen enligt det förra, och 210 kr. eller 23 gånger bevillningen enligt det sednare alternativet. På grund häraf yrkades, att ärendet måtte till ny behandling hos K. bef:de återförvisas. Hofr:n fann, enligt utslag den 15 Juli 1879, skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i öfverklagade utslaget. De vägbyggnadsskyldige å fastlandet fullföljde talan till Kongl. Maj:t: Det torde blifva svårt att verkställa Kongl. Maj:ts beslut i enlighet med en troligen obefintlig profilritning och efter kostnadsförslag, som blifvit uppgjorde alternativt, utan att någon myndighet bestämt efter hvilketdera alternativet arbetet skulle utföras. Oaktadt verkställighet blifvit sökt endast å Kongl. Maj:ts beslut, som innehölle, att vägen borde anläggas i den rigtning en till К. s. 593 Sida 593 i årgången börjar här bef:de ingifven profilkarta närmare angåfve, så hade dock nu i öfverklagade beslutet det tillägg blifvit gjordt, att arbetet skulle utföras ej allenast efter profilkartan utan äfven efter derpå grundade ritningar och kostnadsförslag. Ett dylikt tillägg i exsekutiv väg till ett i administrativ ordning fattadt beslut vore obehörigt. Klagandene yrkade derföre, att Kongl. Maj:t måtte först på exsekutiv väg genom H. D. pröfva om icke ärendet borde till K. bef:de återförvisas, samt derefter, på administrativ väg, dels bereda ett statsanslag, dels ock förklara att, intilldess frågan, på hvilkens bekostnad den första anläggningen skulle göras, blifvit afgjord, verkställigheten af Kongl. Maj:ts beslut den 14 December 1877 finge uppskjutas. Tjurköboerne invände, att då klaganderne icke hos hofr:n anmält missnöje inom den i 30 kap. 1 § Rättegångsbalken stadgade tid, besvären icke borde till pröfning upptagas, samt hemstälde, derest denna invändning icke godkändes, att ändringssökandet icke måtte bifallas. Målet föredrogs den 15 December 1879 inför H. D. Hvad anginge förklarandenas ofvanberörda invändning, så enär, jemlikt 192 § Utsökningslagen den 10 Augusti 1877, klagan öfver hofr:ns utslag, i mål af ifrågavarande beskaffenhet, finge hos Kongl. Maj:t genom besvär fullföljas, blef berörda invändning af H. D. lemnad utan afseende; och funno H. D:s fleste ledamöter (just.råden Södergren, Naumann, Huss, Rabe och Lindhagen) ej skäl göra annan ändring i hofr:ns utslag, än att föreläggandet att bygga ifrågavarande väg efter andra ritningar än den i Kongl. Maj:ts resolution omförmälda eller efter redan uppgjordt kostnadsförslag undanröjdes, samt att tiden, inom hvilken vägen skulle vid det stadgade äfventyret vara fullbordad, bestämdes till utgången af år 1880. Just.rådet Wretman yttrade: »Emedan genom Kongl. Maj:ts åberopade den 14 December 1877 meddelade utslag är vordet förklaradt, att de vägbyggnadsskyldige å Augerums sockens fastland skulle med de vägbyggnadsskyldige å Naumann, Tidskr. f. lagstiftn. etc. 17:de årg. 38 s. 594 Sida 594 i årgången börjar här Tjurkö deltaga i byggandet och framtida underhållet af en genom Tjurkö löpande sockenväg i den rigtning en till K. bef:de ingifven profilkarta närmare angåfve; ty och som, enligt min åsigt, nämnda utslag icke betager de vägbyggnadsskyldige inom Augerums kommun den rätt, dem eljest tillkommit, att i den för dylika gemensamma angelägenheters behandlande stadgade ordning besluta om sättet för verkställigheten af nämnda väganläggning och anskaffande af medel dertill; alltså och då till stöd för den i detta mål gjorda ansökning icke visats något i nämnda ordning tillkommet beslut, samt vid sådant förhållande K. bef:de, enligt min åsigt, för närvarande saknat laglig anledning att, på sätt som skett, den sökta handräckningen meddela, finner jag skäligt, med ändring af K, bef:des och hofr:ns öfverklagade utslag, förklara den i detta mål gjorda ansökning icke kunna bifallas.» Just.rådet von Hofsten utlät sig: »Då K. bef:des resolution deu 15 Maj 1879 ej blott afser verkställighet af Kongl. Maj:ts den 14 December 1877 meddelade resolution, utan äfven innefattar nya särskilda föreskrifter om tid och sätt för den ifrågavarande socknevägens anläggning, derom endast administrativ myndighet tillkommer att förordna, finner jag hofr:n icke hafva varit behörig att klagan öfver K. bef:des resolution till pröfning upptaga, hvarför jag, med undanrödjande af ej mindre hofr:ns utslag än äfven den af K. bef:de gifna besvärshänvisning, visar ärendet åter till К. bef:de, som har att, derest klaganderne inom 2 månader härefter hos K. bef:de sig anmäla, meddela ny hänvisning till talans fullföljd i vederbörlig ordning. --- Källa: Naumanns tidskrift 1880, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.