---
citation: NJA 1981 s. 350
alt_citation: "NJA 1981:20"
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/nja/"
type: REFERAT
date: 1981-02-05
published: 1999-12-31
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - Ö 851-79
keywords:
  - Resning
  - Olaga jakt
  - Strafföreläggande
lagrum:
  - 29 a § 1 st. lagen (1938:274) om rätt till jakt
  - 28 § 1 mom. jaktstadgan (1938:279)
cited_by:
  - https://ratiolex.se/nja/1995/s-366/
  - https://ratiolex.se/nja/2013/s-42/
  - https://ratiolex.se/nja/2013/s-746/
  - https://ratiolex.se/nja/2017/s-102/
url: "https://ratiolex.se/nja/1981/s-350/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/cd87d6a9-f02d-452b-8496-3a392ee46e47"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# NJA 1981 s. 350

Fråga om resning jämlikt 58 kap 2 § 4 RB. Betydelsen av senare avgörande.

---

Åklagarmyndigheten i Oskarshamn utfärdade d 15 nov 1978 straffföreläggande för B.O. under påstående att denne under generell jakt efter älg på ett älgjaktområde, som enligt beslut av LSt:n tilldelats ett äldre djur av hankön och en årskalv, d 18 okt 1978, när endast årskalv fick fällas, av oaktsamhet fällt en då fridlyst älgtjur. B.O. ålades genom föreläggandet att för olaga jakt jämlikt 29 a § 1 st jaktlagen (1938:274) och 28 § 1 mom jaktstadgan (1938:279) utge 40 dagsböter å 30 kr. Enligt föreläggandet ålades han även att utge älgavgift, och värdet av försåld älg förklarades förverkat. Strafföreläggandet godkändes d 20 nov 1978.

I en ansökan, som inkom till HD d 13 aug 1979, anhöll B.O. om resning beträffande strafföreläggandet och åberopade därvid som skäl ett avgörande av HD, vilket senare redovisats i NJA 1979 s 195.

Ärendet avgjordes efter föredragning.

Föredraganden, RevSekr Malmström, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: B.O. har ej förebragt omständighet av beskaffenhet att föranleda resning i målet. HD lämnar därför ansökningen utan bifall.

HD (JustR:n Fredlund, Welamson, Sven Nyman, Bengtsson och Jermsten, referent) fattade följande slutliga beslut: Den rättstillämpning som ligger till grund för strafföreläggandet kan - även om den inte står i överensstämmelse med HD:s avgöranden i NJA 1979 s 195 - ej anses uppenbart strida mot lag. På grund härav lämnar HD ansökningen utan bifall.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/cd87d6a9-f02d-452b-8496-3a392ee46e47