---
citation: NJA 1985 s. 661
alt_citation: "NJA 1985:119"
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/nja/"
type: REFERAT
date: 1985-10-18
published: 1999-12-31
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - Ö 426-85
keywords:
  - Återställande av försutten tid
  - Delgivning
  - Lagsökning
  - Ombud
lagrum:
  - 11 § 1 st. delgivningslagen (1970:428)
cited_by:
  - https://ratiolex.se/nja/1999/s-775/
  - https://ratiolex.se/nja/2014/s-75/
  - https://ratiolex.se/nja/2016/s-1004/
url: "https://ratiolex.se/nja/1985/s-661/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/5ecf88af-f67f-444a-9f01-b294a18cbf95"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# NJA 1985 s. 661

Återställande av försutten tid. I strid mot 11 § 1 st delgivningslagen (1970:428) skedde delgivning av lagsökningsutslag genom att det överbringades till gäldenären, i stället för till den som var anmäld som ombud för honom, och underrättades ej ombudet härom. Laga förfall har inte ansetts föreligga för gäldenärens underlåtenhet att i rätt tid ansöka om återvinning.

---

(Jfr 1963 s 294)

Göteborgs TR meddelade d 27 dec 1984 utslag i lagsökningsmål mellan Svenska Handelsbanken och bl a Fasad- och Markkonsult i Göteborg Aktiebolag. Utslaget vann laga kraft.

Bolaget (ombud advokaten B.B.) hemställde i ansökan som inkom till HD d 4 mars 1985 om återställande av försutten tid för ansökan om återvinning.

Till stöd för sin ansökan anförde bolaget, att lagsökningsutslaget tillställts bolaget men inte B.B., vilken var anmäld som ombud i lagsökningsmålet, samt att B.B:s huvudman inte själv förstått vad han skulle göra för att undvika att utslaget vann laga kraft.

HD (JustR:n Brundin, Sven Nyman, Palm, Broomé och Beckman, referent) fattade följande slutliga beslut: I 9 § 1 st delgivningslagen (1970:428) föreskrivs såvitt nu är i fråga att, när delgivning skall ske med juridisk person, handlingen skall överbringas till någon som har rätt att företräda den juridiske personen.

Enligt 11 § 1 st delgivningslagen bör, om den med vilken delgivning skall ske har ombud i målet eller ärendet, handling som ombudet är behörigt att motta överbringas till ombudet. Överbringas handlingen till huvudmannen, bör enligt samma lagrum ombudet underrättas.

Lagsökningsutslaget har i förevarande fall delgetts bolaget genom att handlingen överbringades till bolagets verkställande direktör, fastän B.B. var anmäld som ombud i lagsökningsmålet. Såvitt handlingarna utvisar har B.B. inte tillställts utslaget eller erhållit någon underrättelse om det.

Det framgår visserligen av förarbetena till de refererade bestämmelserna i 11 § delgivningslagen att de avsetts bli tillämpade utom i speciella undantagsfall av en art som det inte var fråga om i detta lagsökningsmål (se prop 1970:13 s 136 ff). Eftersom bestämmelserna ändå utformats som en rekommendation, kan det inte anses att en part äger förlita sig på dem i sådan utsträckning att det är ursäktligt om han inte tar kontakt med sitt ombud när han själv erhåller en sådan handling som det här var fråga om (jfr NJA 1963 s 294 och HD:s beslut d 10 febr 1984 SÖ 59).

På grund av det anförda lämnar HD ansökningen utan bifall.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/5ecf88af-f67f-444a-9f01-b294a18cbf95