---
citation: NJA 1988 s. 727
alt_citation: "NJA 1988:130"
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/nja/"
type: REFERAT
date: 1988-12-27
published: 1999-12-31
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - Ö 624-88
keywords:
  - Konkurs
  - Likvidation
  - Aktiebolag
  - Talerätt
cited_by:
  - https://ratiolex.se/nja/1994/s-664/
  - https://ratiolex.se/rh/2000/25/
  - https://ratiolex.se/nja/2000/s-488/
url: "https://ratiolex.se/nja/1988/s-727/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/0c674602-99ae-46d8-a534-56762b747b1d"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# NJA 1988 s. 727

Har ett aktiebolag försatts i konkurs sedan det trätt i likvidation är den styrelse som bolaget hade före likvidationen inte behörig att föra talan mot konkursbeslutet.

---

Stockholms TR förklarade d 25 sept 1987 att Svenska Ekonomibolaget SEKO AB skulle träda i likvidation. Beslutet vann laga kraft.

Efter ansökan av bolagets likvidator försatte TR:n d 8 mars 1988 bolaget i konkurs.

T.N. anförde besvär i Svea HovR och yrkade att konkursbeslutet skulle upphävas.

## Hovrätten

HovR:n (hovrättslagmannen Peter von Möller, hovrättsrådet Svanström, referent, och hovrättsassessorn Sandek) yttrade i beslut d 28 mars 1988: Svenska Ekonomibolaget SEKO AB försattes i konkurs på egen begäran efter ansökan av bolagets likvidator. Av till TR:n ingivet registreringsbevis framgår att bolaget har adress i Stockholm. T.N. har inte uppgivit i vilken egenskap han har överklagat TR:ns beslut. Oavsett vilken rätt, T.N. må ha att föra talan i målet finner HovR:n inte skäl att ändra TR:ns beslut. HovR:n lämnar därför besvären utan bifall.

T.N. anförde besvär.

HD avgjorde målet efter föredragning.

Föredraganden, RevSekr Wahlfrid, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: Av handlingarna i målet framgår att T.N. utgjorde styrelse i bolaget när det trädde i likvidation.

Har ett aktiebolag försatts i konkurs sedan det trätt i likvidation, är den styrelse som bolaget hade före likvidationen ej behörig att föra talan mot konkursbeslutet. HD avvisar därför T.N:s besvärstalan.

## Högsta domstolen

HD (JustR:n Nyman, Vängby, Jermsten, Lars K Beckman och Lars Å Beckman, referent) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/0c674602-99ae-46d8-a534-56762b747b1d