---
citation: NJA 1992 s. 84
alt_citation: "NJA 1992:13"
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/nja/"
type: REFERAT
date: 1992-02-20
published: 1999-12-31
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - Ö 2849-91
keywords:
  - Avvisande
  - Fullföljdsrätt
  - Avvisande av talan
  - Allmän rättshjälp
  - Talerätt
lagrum:
  - 34 § rättshjälpslagen (1972:429)
  - 49 § rättshjälpslagen (1972:429)
  - 49 a § rättshjälpslagen (1972:429)
  - 49 b § rättshjälpslagen (1972:429)
url: "https://ratiolex.se/nja/1992/s-84/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/1ebd7a97-8b2d-4868-b587-8ff3e5c3e4fb"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# NJA 1992 s. 84

Domstol beslutade att ej upphäva eller ändra för part beviljad allmän rättshjälp. Motparten har ansetts ej ha rätt att föra talan mot beslutet.

---

I mål vid Västerås TR mellan brittiska medborgaren A.H. och H.H. angående underhållsbidrag till maka åtnjöt A.H. allmän rättshjälp. TR:n meddelade dom d 20 dec 1990, varvid A.H:s talan bifölls till viss del. TR:n fann att vardera parten skulle stå sin kostnad å målet.

Båda parter fullföljde talan i Svea HovR.

I HovR:n begärde H.H. att HovR:n skulle ompröva den A.H. beviljade rättshjälpen.

A.H. yrkade att hennes rättshjälp skulle bestå.

## Hovrätten

HovR:n (hovrättsråden Holmstrand och Beling, referent, samt t f hovrättsassessorn Lars-Johan Eklund) meddelade d 14 nov 1991 följande beslut: HovR:n finner ej anledning att upphäva eller ändra den A.H. av TR:n beviljade rättshjälpen.

HovR:ns beslut får överklagas särskilt genom besvär.

H.H. anförde besvär över HovR:ns beslut.

Föredraganden, RevSekr Larson, hemställde i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: HovR:ns beslut att inte upphäva eller ändra den A.H. beviljade rättshjälpen rör inte H.H. på sådant sätt att han äger föra talan mot beslutet. HD avvisar därför hans besvär.

## Högsta domstolen

HD (JustR:n Vängby, Magnusson, Lars K Beckman, referent, Gad och Munck) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/1ebd7a97-8b2d-4868-b587-8ff3e5c3e4fb