---
citation: NJA 1993 s. 405
alt_citation: "NJA 1993:77"
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/nja/"
type: REFERAT
date: 1993-07-27
published: 1999-12-31
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - Ö 3777-92
keywords:
  - Förvaltningsmyndighet
  - Myndighetsutövning
  - Sveriges advokatsamfund
  - Disciplinärende
  - Resning
lagrum:
  - 11 kap. 11 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
  - 8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
cited_by:
  - https://ratiolex.se/nja/2001/s-239/
  - https://ratiolex.se/nja/2003/s-403/
url: "https://ratiolex.se/nja/1993/s-405/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/71c25a41-bf99-4846-8e87-0a0f5bb04d3f"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# NJA 1993 s. 405

Beslut av Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd kan bli föremål för resning. Eftersom nämnden ej är förvaltningsmyndighet prövas ansökan av HD.

---

Den 26 april 1989 beslutade Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd att tilldela I.B. erinran jämlikt 8 kap 7 § 2 st RB. I beslut d 16 okt 1991 fann nämnden, sedan I.B. hemställt om omprövning av beslutet d 26 april 1989, inte skäl uppta ärendet till förnyad prövning.

I.B. ansökte i HD om resning.

HD avgjorde ärendet efter föredragning.

Föredraganden, RevSekr Melchior, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: Enär ansökningen inte rör resning i sådant ärende som avses i 11 kap 11 § regeringsformen, avvisar HD ansökningen.

HD (JustR:n Vängby, Freyschuss, Lars Å Beckman, Sterzel, referent, och Danelius) fattade följande slutliga beslut: Ett beslut av Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd om erinran mot en advokat innebär myndighetsutövning med stöd av 8 kap 7 § RB och kan i och för sig bli föremål för resning likaväl som ett beslut om uteslutning (se NJA 1966 C 973). Eftersom nämnden enligt 11 kap 6 § regeringsformen ej är en förvaltningsmyndighet (jfr prop 1973:90 s 233), ankommer det på HD att pröva en resningsansökan.

I.B. har inte visat att skäl för resning föreligger. Ansökningen lämnas därför utan bifall.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/71c25a41-bf99-4846-8e87-0a0f5bb04d3f