---
citation: NJA 1994 s. 118
alt_citation: "NJA 1994:24"
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/nja/"
type: REFERAT
date: 1994-03-04
published: 1999-12-31
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - T 1784-93
keywords:
  - Fullföljd av talan
  - Avvisande av talan
  - Fullföljdsförbud
  - Rättegångskostnader
  - Rättshjälpslagen
  - Talerätt
lagrum:
  - 7 kap. 19 § föräldrabalken (1949:381)
  - 20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)
cites:
  - https://ratiolex.se/nja/1990/s-457/
url: "https://ratiolex.se/nja/1994/s-118/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/ee7d673f-f187-4d87-97c0-092270ea15af"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# NJA 1994 s. 118

Fullföljdsförbudet i 20 kap 12 § 1 st FB har ansetts omfatta även beslut av HovR enligt 7 kap 19 § FB att en förälder i stället för barnet skall ersätta motpartens rättshjälpskostnader.

---

(Jmf 1990 s 457)

## Svea hovrätten

Svea HovR (hovrättsråden Grahn och Genell samt t f hovrättsassessorn Lombach, referent) meddelade d 31 mars 1993 dom i mål angående underhållsbidrag mellan K.B. och A-S.S., företrädd av sin mor I.S. såsom ställföreträdare. Eftersom utgången i HovR:n innebar att K.B. till viss del var vinnande part ålade HovR:n I.S. att utge jämkad ersättning för K.B:s rättshjälpskostnader i TR:n och HovR:n.

I domen angavs att enligt 20 kap 12 § FB talan inte fick föras mot denna "vad gäller underhållsbidrag".

A-S.S. sökte revision och yrkade bifall till sitt i HovR:n framställda yrkande om underhållsbidrag.

I.S. yrkade befrielse från skyldigheten att ersätta K.B:s rättshjälpskostnader.

Målet föredrogs.

Föredraganden, RevSekr Johnsson, föreslog i betänkande följande beslut: Enligt 20 kap 12 § FB får talan inte föras mot HovR:ns dom i mål om underhåll enligt 7 kap samma balk, såvida inte HovR:n har lämnat tillstånd till det eller annan del av domen överklagas. HovR:n har inte lämnat sådant tillstånd. Förbudet att överklaga omfattar också beslut angående rättegångskostnad parterna emellan och angående ersättning till staten i anledning av motparts rättshjälp (se NJA 1984 s 295). Att HovR:n har ålagt I.S. att i stället för A-S.S. ersätta K.B:s rättshjälpskostnader föranleder inte undantag från fullföljdsförbudet.

HD avvisar därför revisionstalan.

## Högsta domstolen

HD (JustR:n Knutsson, Magnusson, Lind, Lars K Beckman, referent, och Nyström) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.

HD:s beslut meddelades d 4 mars 1994 (nr ST 60).

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/ee7d673f-f187-4d87-97c0-092270ea15af