---
citation: NJA 2016 s. 798
alt_citation: "NJA 2016:68"
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/nja/"
type: REFERAT
date: 2016-09-29
published: 2016-10-11
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - Ö 5209-13
keywords:
  - Utländsk skiljedom
  - Preklusion
  - Verkställighet
lagrum:
  - 59 § lag (1999:116) om skiljeförfarande
  - 55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
  - 41 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
cites:
  - https://ratiolex.se/nja/2001/s-738/
cited_by:
  - https://ratiolex.se/nja/2018/s-504/
url: "https://ratiolex.se/nja/2016/s-798/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/10a0de6e-0e20-43b1-8dc7-1b52d9740faa"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# NJA 2016 s. 798

I ärende om verkställighet av utländsk skiljedom får part i Högsta domstolen åberopa också omständighet eller bevis som inte har lagts fram tidigare.

---

## Högsta domstolen

Industrial Consulting and Trading International J-E Johansson AB överklagade ett av Svea hovrätt den 23 september 2013 meddelat beslut angående verkställighet av utländsk skiljedom.

Ärendet föredrogs i fråga om tillåtligheten av nya omständigheter och ny bevisning.

## Högsta domstolen

HD (justitieråden Gudmund Toijer, Johnny Herre, referent, Lars Edlund, Stefan Johansson och Mari Heidenborg) meddelade den 29 september 2016 följande beslut.

### Skäl

1. Genom en skiljedom meddelad av Skiljedomstolen i Sankt Petersburg och Leningradregionen förpliktades Industrial Consulting and Trading International J-E Johansson AB att betala det ryska bolaget OOO Juriditjeskaja Kompanija vissa belopp samt att svara för kostnader i skiljeförfarandet. Efter ansökan från Juriditjeskaja har hovrätten förklarat att skiljedomen får verkställas i Sverige som en svensk domstols lagakraftägande dom.

2. Industribolaget har överklagat hovrättens beslut och yrkat att HD ska vägra verkställighet. Juriditjeskaja har motsatt sig ändring av hovrättens beslut. I samband med överklagandet har Industribolaget åberopat nya omständigheter och ny bevisning.

3. Reglerna om erkännande och verkställighet av utländsk skiljedom m.m. (52-60 §§ lagen, 1999:116, om skiljeförfarande) innehåller inte några bestämmelser om tillåtligheten av att åberopa en omständighet eller ett bevis först i HD. Inte heller framgår det vilket processuellt regelverk som ska tillämpas vid handläggningen i HD.

4. Reglerna i 56 kap. RB om överklagande av beslut saknar preklusionsbestämmelser. Vad som sägs om preklusion i 55 kap. 13 § RB vid överklagande av dom och i 41 § lagen (1996:242) om domstolsärenden kan inte direkt tillämpas i ärenden om verkställighet av utländsk skiljedom (jfr NJA 2001 s. 738 II och NJA 2005 N 8). Bestämmelserna kan inte heller anses analogiskt tillämpliga i sådana ärenden. De nya omständigheter och den nya bevisning som Industribolaget har åberopat i HD ska därför tillåtas.

### Beslut

HD tillåter de nya omständigheter och den nya bevisning som Industrial Consulting and Trading International J-E Johansson AB har åberopat.

HD:s beslut meddelat: den 29 september 2016.

Mål nr: Ö 5209-13.

Lagrum: 59 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande, 55 kap. 13 § RB och 41 § lagen (1996:242) om domstolsärenden.

Rättsfall: NJA 2001 s. 738 II och NJA 2005 N 8.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/10a0de6e-0e20-43b1-8dc7-1b52d9740faa