---
citation: Högsta domstolen, mål Ö 441-26
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/nja/"
type: PROVNINGSTILLSTAND
date: 2026-06-15
published: 2026-06-17
retrieved: 2026-09-08
case_numbers:
  - Ö 441-26
url: "https://ratiolex.se/nja/2026/mal-o-441-26/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/80df65f0-55f9-4258-8df1-bd970b0fde95"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Högsta domstolen, mål Ö 441-26

Målet aktualiserar frågan om grovt rättegångsfel skett i handläggningen av målet hos Kronofogdemyndigheten. Dels då man inte beaktat klagandens invändning om att yrkandet om betalningsföreläggande var ogrundat, dels då man trots att man gett besked om att kopia på utslaget skulle mailas till motparten endast skickat utslaget per post. Klaganden har försuttit tiden att överklaga utslaget. (Svea hovrätt, mål Ö 13685-25)

---

Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för den här posten — bara rubriken och metadata.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/80df65f0-55f9-4258-8df1-bd970b0fde95