---
citation: Patentbesvärsrätten, mål 96-397
court: Patentbesvärsrätten
series: "https://ratiolex.se/pbr/"
type: DOM_ELLER_BESLUT
date: 2001-05-11
published: 2001-09-10
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - 96-397
keywords:
  - Utvidgning av skyddsomfång
  - Ändring av patentkrav
  - Tolkningsprotokoll
  - EPC artikel 69
  - Beaktande av EPO-praxis
lagrum:
  - 20 § 3 st. och 39 § patentlagen (1967:837)
  - Artikel 69 och artikel 123(3) i den europeiska patentkonventionen (EPC)
cites:
  - https://ratiolex.se/nja/2000/s-497/
url: "https://ratiolex.se/pbr/2001/mal-96-397/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/6ac1486f-e336-48d7-a772-5d2df535bc01"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Patentbesvärsrätten, mål 96-397

Fråga om ett patentkrav genom borttagande av en bestämning ändrats så att skyddsomfånget i strid med 20 § 3 st patentlagen (PL) utvidgats. Med beaktande av dels NJA 2000 s. 497 om bestämmande av skyddsomfånget enligt 39 § PL på sätt som framgår av det till artikel 69 i den europeiska patentkonventionen (EPC) hörande tolkningsprotokollet, dels Europeiska Patentverkets (EPO) tillämpning av detta på motsvarande ändringsförbud i artikel 123(3) EPC, har uppfinningsbeskrivningen ansetts ha en avgörande betydelse, varvid om ett studium av denna ger fackmannen ett otvetydigt och uppenbart besked om hur uppfinningen skall förstås motsvarande tillrättalägganden i patentkraven får ske utan hinder av förbudet. Denna förutsättning har inte ansetts uppfylld i målet.

---

Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för den här posten — bara rubriken och metadata.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/6ac1486f-e336-48d7-a772-5d2df535bc01