---
citation: Patentbesvärsrätten, mål 02-190
court: Patentbesvärsrätten
series: "https://ratiolex.se/pbr/"
type: DOM_ELLER_BESLUT
date: 2007-09-11
published: 2008-02-14
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - 02-190
keywords:
  - Annans firma
  - Förväxlingsbarhet
  - Ond tro
  - Särskiljningsförmåga
lagrum:
  - 13 § 1 st., 14 § 1 st. 4), 6) och 7) varumärkeslagen (1960:644)
url: "https://ratiolex.se/pbr/2007/mal-02-190/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/eeb501a6-dac8-4389-a859-c6699e005faf"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Patentbesvärsrätten, mål 02-190

Beteckningen AROMA har ansetts sakna särskiljningsförmåga med avseende på bordsljus av paraffin i klass 4. En precisering av varuuppgiften till att avse bordsljus av paraffin ej innehållande särskilda väldoftmedel har ej ansetts kunna godtas med hänsyn till EG-domstolens dom i mål C-363/99 (Postkantoor-fallet). Varubeskrivningen "luktfria bordsljus av paraffin" har däremot godtagits. Skiljaktig mening.

---

Domstolsverket har inte publicerat någon referattext för den här posten — bara rubriken och metadata.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/eeb501a6-dac8-4389-a859-c6699e005faf