---
citation: "PMÖD 2018:37"
court: Patent- och marknadsöverdomstolen
series: "https://ratiolex.se/pmod/"
type: REFERAT
date: 2018-12-27
published: 2023-03-05
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - PMT 7004-17
keywords:
  - Avskrivning
lagrum:
  - 24 § marknadsföringslagen (2008:486)
  - 64 kap. 46 § första stycket socialförsäkringsbalken (2018:772)
  - 18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
  - 18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
  - 18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
cites:
  - https://ratiolex.se/nja/2007/s-9/
url: "https://ratiolex.se/pmod/2018/37/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/fc30f8f8-382a-4bf3-aacc-17cceee9cc23"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# PMÖD 2018:37

Efter den 1 juli 2018 är det inte längre tillåtet att marknadsföra eller försälja tjänster och produkter inom premiepensionsområdet per telefon. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför avslagit Konsumentombudsmannens talan mot ett företag om åläggande vid vite att lämna viss information i samband med sådan försäljning. Patent- och marknadsdomstolens dom har upphävts i själva saken och skrivits av i den del som rörde Konsumentombudsmannens överklagande, vilket återkallats. Vid prövningen av fördelningen av ansvaret för rättegångskostnader har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att det med tillämpning av då gällande bestämmelser funnits förutsättningar för ålägganden enligt Patent- och marknadsdomstolens dom, vilket medfört att domen inte ändrats i fråga om rättegångskostnader. Patent-och marknadsöverdomstolen har bestämt att vardera parten ska stå för sin rättegångskostnad i Patent- och marknadsöverdomstolen, enligt grunderna för 18 kap. 3 § andra stycket och med tillämpning av undantagsregeln i 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.

---

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och marknadsdomstolens dom 2017-06-28 i mål PMT 10759-16, se bilaga A

## Parter

Klagande och motpart Advisor Fondförvaltning AB, 556681-4082 Kungsgatan 37 111 56 Stockholm

Ombud: Advokaten D. W Dag Wetterberg Advokatbyrå AB Box 16422 103 27 Stockholm

Klagande och motpart Konsumentombudsmannen, 202100-2064 Box 48 651 02 Karlstad

Ombud: Processrådet I. N. Konsumentombudsmannen Adress som ovan

SAKEN Marknadsföring av tjänster på premiepensionsområdet

_________

## Domslut

1. Patent- och marknadsöverdomstolen skriver av målet såvitt avser Konsumentombudsmannens överklagande.

2. Patent- och marknadsöverdomstolen avslår Konsumentombudsmannens talan i själva saken och upphäver punkt 1 i Patent- och marknadsdomstolens domslut.

3. Punkt 2 i Patent- och marknadsdomstolens domslut ska stå fast.

4. Vardera parten ska stå för sin rättegångskostnad i Patent- och marknads-överdomstolen.

## Yrkanden m.m

Advisor Fondförvaltning AB (Advisor) har yrkat att Patent- och marknadsöver-domstolen ska ogilla Konsumentombudsmannens (KO) talan i dess helhet samt förplikta KO att ersätta Advisors rättegångskostnad i Patent- och marknads-domstolen med där yrkat belopp.

KO har bestritt Advisors yrkanden.

KO, som överklagat Patent- och marknadsdomstolens dom såvitt avser den tredje strecksatsen i domslutets punkt 1, har återkallat sitt överklagande.

KO har yrkat att var och en av parterna ska stå sin rättegångskostnad i av KO återkallad del och förklarat att KO inte framställt något ersättningsyrkande i fråga om KO:s överklagande.

Advisor har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Patent- och marknads-överdomstolen i målet i sin helhet. KO har yrkat ersättning för sina rättegångs-kostnader i Patent- och marknadsöverdomstolen i den del som avser Advisors överklagande.

PARTERNAS TALAN OCH UTREDNINGEN I MÅLET

Parternas har åberopat samma grunder och i allt väsentligt utvecklat sin talan på samma sätt som i Patent- och marknadsdomstolen. De har åberopat samma muntliga och skriftliga bevisning som i Patent- och marknadsdomstolen.

______________________________

BILAGA A

## Patent- och marknadsdomstolens dom

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/fc30f8f8-382a-4bf3-aacc-17cceee9cc23