---
citation: RÅ 1994 ref. 101
court: Regeringsrätten
series: "https://ratiolex.se/ra/"
type: REFERAT
date: 1994-12-07
published: 2006-10-18
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - 3826-93
keywords:
  - Förvaltnigsprocess
  - Försäkringsöverdomstolen
  - Rättshjälp
lagrum:
  - 6 § och 49 § första stycket rättshjälpslagen (1972:429)
  - 33 § första stycket och 34 § första stycket 8. förvaltningsprocesslagen (1971:291)
  - 2 § och 13 § lagen (1962:392) om hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg till folkpension
  - 20 kap. 11 § lagen (1962:381) om allmän försäkring
forarbeten:
  - Prop. 1972:4 s. 347
  - Prop. 1978/79:90 s. 151, 218 f.
url: "https://ratiolex.se/ra/1994/ref-101/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/6813ea7c-af43-41a6-9129-b70344afe48d"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# RÅ 1994 ref. 101

Beslut om allmän rättshjälp i mål om återbetalningsskyldighet enligt lagen (1962:392) om hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg till folkpension skall överklagas hos Försäkringsöverdomstolen.

---

I beslut den 13 mars 1992 beslutade Försäkringskassan i Uppsala att J.P. skulle återbetala erhållet kommunalt bostadstillägg. Sedan J.P. begärt att försäkringskassan skulle ompröva beslutet, fann försäkringskassan i beslut den 16 juli 1992 ej skäl att ändra sitt beslut eller att efterge återbetalningsskyldigheten. Sistnämnda beslut överklagades till Länsrätten i Uppsala län som i dom den 24 september 1992, mål nr Ö 1172-92, avslog besvären.

I överklagande hos kammarrätten yrkade J.P. att återbetalningsskyldighet för erhållet kommunalt bostadstillägg inte skulle åläggas honom.

Han ansökte vidare om allmän rättshjälp.

## Kammarrätten i Stockholm

Kammarrätten i Stockholm (1993-06-18, Trygve, Rosenberg, referent, Börjesson) yttrade i ett särskilt beslut i rättshjälpsfrågan: Enligt 6 § rättshjälpslagen beviljas fysisk person allmän rättshjälp bland annat om han behöver sådant bistånd. - Med hänsyn till målets beskaffenhet och förvaltningsdomstols utredningsskyldighet föreligger inte skäl att bevilja J.P. allmän rättshjälp. - Kammarrätten avslår J.P:s ansökan om allmän rättshjälp.

Kammarrätten meddelade i sitt beslut att detta kunde överklagas hos Regeringsrätten.

I överklagande till Regeringsrätten vidhöll J.P. sitt yrkande om allmän rättshjälp.

## Regeringsrätten

Regeringsrätten (1994-12-07, Brink, Palm, Wadell, von Bahr, Ragnemalm) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. J.P. har i kammarrätten yrkat att han inte skall åläggas återbetalningsskyldighet för erhållet kommunalt bostadstillägg. Kammarrättens senare dom eller beslut i målet kan enligt 13 § lagen (1962:393) om hustrutillägg och kommunalt bostadstillägg till folkpension jämförd med 20 kap. 11 § lagen om allmän försäkring överklagas hos Försäkringsöverdomstolen. I fråga om talan mot kammarrättens beslut om rättshjälp tillämpas enligt 49 § första stycket rättshjälpslagen (1972:429) vad som i allmänhet gäller om talan mot beslut av domstolen. Kammarrättens ifrågavarande beslut skall därför överklagas hos Försäkringsöverdomstolen. Regeringsrätten är sålunda inte behörig att pröva överklagandet.

### Regeringsrättens avgörande

Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avvisar överklagandet och överlämnar handlingarna i målet till Försäkringsöverdomstolen.

Föredraget 1994-11-02, föredragande Clementz, målnummer 3826-1993

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/6813ea7c-af43-41a6-9129-b70344afe48d