--- citation: "RH 1989:125" court: Hovrätten över Skåne och Blekinge series: "https://ratiolex.se/rh/" type: NOTIS date: 1989-02-13 case_numbers: - B 19/89 url: "https://ratiolex.se/rh/1989/125/" source: RH 1989, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Sidan bär årsbokens egna uppgifter; den skannade fulltexten är inte publicerad. --- # RH 1989:125 RH 1989:125 --- **Bakgrund:** Lars O och Maj-Britt K träffades första gången ungefär tre månader före gärningen. Han hade därefter besökt henne några gånger i hennes lägenhet. **Gärning:** Lars O har den 25 november 1988 i Maj-Britt K:s lägenhet i Hässleholm försökt tilltvinga sig samlag med Maj-Britt K. Han har mot Maj-Britt K:s vilja tagit tag i hennes armar och släpat henne in i sovrummet och där dragit av hennes joggingdress samt trosor. Vidare har han vridit om hennes armar och ben varefter han förberett samlag genom att föra in sina fingrar i hennes slida. Maj-Britt K har härigenom tillfogats ett stort antal blåmärken över kroppen samt smärta i underlivet. **Rubricering:** försök till våldtäkt (6 kap 138 1 st och 12 § samt 23 kap 18 BrB). **Påföljd:** fängelse ett år sex månader. **Skadestånd:** Maj-Britt K yrkade skadestånd med 31 600 kr, varav 30 000 kr för sveda och värk samt lidande. Lars O vitsordade som i och för sig skäligt belopp 6 600 kr, varav 5 000 kr för sveda och värk. **Utdömt belopp:** 16 600 kr, varav 5 000 kr för sveda och värk samt 10 000 kr för lidande. **Skäl:** Frågan är om gärningen skall bedömas som våldtäkt enligt 6 kap 1 §1 st eller 2 st brottsbalken eller som försök till sådant brott. För våldtäkt straffas bla den som genom våld tvingar annan till samlag eller 1989:125 1989:125 därmed jämförligt sexuellt umgänge. Sexualbrottskommitten, vars förslag (SOU 1982:61) ligger till grund för den nu gällande straffbestämmelsen, lämnade exempel på olika former av sexuellt umgänge som var jämförligt med samlag. Ett sådant exempel är att mannen för in sina fingrar i kvinnans slida och det inte är fråga om någon flyktig beröring. Departementschefen ansåg emellertid (prop 1983/84:105 s 17 f) att det inte syntes vara vare sig lämpligt eller möjligt att i detalj ange vilka slags sexualhandlingar som kunde vara att jämföra med samlag. Han anförde vidare: ”Att sk anala och orala samlag som regel måste räknas dit står emellertid klart. När det gäller andra sexualhandlingar får man med ledning av omständigheterna avgöra om handlingen kan anses jämförlig med samlag. Av betydelse är här sådana omständigheter som om övergreppet har varit förenat med smärta, om det har varit av kortare eller längre varaktighet etc. Det bör krävas att handlingen skall ha varit av klart samlagsliknande karaktär för att brottet skall bedömas som våldtäkt. Denna beteckning bör även i fortsättningen reserveras för de allvarligaste formerna av sexuell kränkning.” I rättsfallet NJA 1986 s 414 ansågs en man som fört sina fingrar fram och tillbaka i kvinnans slida under en tid som hon uppskattade till fem minuter ha gjort sig skyldig till fullbordad våldtäkt. Genom Maj-Britt K:s uppgifter är styrkt att Lars O fört upp flera fingrar i hennes slida och att han därefter har rört fingrarna fram och åter. Det finns inte anledning betvivla Maj-Britt K:s uppgift att handlingen framkallade stark smärta. Det har således varit fråga om en allvarlig sexuell kränkning. Då det gäller att bedöma om handlingen är ett med samlag jämställt sexuellt umgänge, fäster hovrätten särskilt avseende vid departementschefens betoning av att det skall vara fråga om ett sexuellt umgänge av klart samlagsliknande karaktär. Såvitt kan bedömas har Lars O:s ifrågavarande handling inte haft den varaktighet eller intensitet att den varit av sådan karaktär som nyss nämndes. Hans gärning får därför anses ha stannat på försöksstadiet. Fara för brottets fullbordan har uppenbarligen förelegat. Med hänsyn till det våld som Lars O utövat kan gärningen inte bedömas som mindre allvarlig enligt 6 kap 1§ 2 st brottsbalken. Maj-Britt K har uppgivit bl a följande. Hon är handikappad sedan 1984 då hon vid en olyckshändelse ådrog sig en komplicerad fraktur i höger fot och en skada i höger hand. Hon har därefter arbetat endast på halvtid. Efter den nu aktuella händelsen kände hon sig mörbultad i kroppen i en och en halv månad. Hon kände smärta vid urinering i fjorton dagar. Hon har fortfarande ont i ländryggen när hon skall resa sig. Hon tvingade sig att gå till arbetet den 28 och den 29 november 1988. Sedan orkade hon inte mer utan stannade hemma resten av den veckan. Därefter har hon arbetat. Det skingrar tankarna. På grund av det inträffade har hon fått psykiska problem. Av läkaren Majken S har hon ordinerats insomningstabletter. De verkar emellertid endast två —tre timmar, sedan vaknar hon. Det som inträffat är något som hon endast kan tala med nära vänner och med sin läkare om. På arbetsplatsen måste hon försöka uppträda som om ingenting hänt vilket tar hårt på hennes krafter. När hon kommer hem brukar hon brista i gråt, och hon är så trött att hon behöver lägga sig. Hon är för trött för att hinna med att städa och hålla i ordning i lägenheten. Hon drabbas av självmordstankar och hon grips då av rädsla för sig själv. Enligt intyg av Majken S beträffande kravet på ersättning för sveda och värk har Maj-Britt K ådragit sig ett stort antal hematom på thorax, buk, rygg, övre och undre extremiteter samt i genitalregionen. Hovrätten finner på grund av läkarintyget och med hänsyn till vad som under senare år blivit allmänt känt om de psykiska besvär som drabbar kvinnor som utsatts för sexuella övergrepp att Maj-Britt K för sveda och värk bör tillerkänna ersättning med 5 000 kr. När det gäller ersättningen för lidande enligt I kap 3 8 skadeståndslagen finner hovrätten på grundval av den praxis som på senare tid utvecklats men med beaktande av att gärningen stannat vid försök att ersättningen bör bestämmas till 10 000 kr. Avdelning: summariskt referat. Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. --- Källa: RH 1989, tryckta bandet — skannat av Ratio Lex. Fulltexten är inte publicerad; sidan bär bandets egna uppgifter. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.